Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) та AMD Ryzen 9 5900X — це двобій двох абсолютно різних архітектур. Snapdragon X Elite — новітній ARM-процесор для ноутбуків, представлений у 2023 році, тоді як Ryzen 9 5900X — перевірений x86-чип для настільних ПК, випущений у 2020-му. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 61, але їхні сильні сторони розходяться: Snapdragon виграє в одноядерних тестах та енергоефективності, а Ryzen — у багатоядерній продуктивності та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) демонструє кращу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2880 проти 2263) та значно вищу енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 9 5900X перемагає в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 20634 проти 14802) і має кращу інтегровану графіку (50 балів проти 37), що важливо для настільних систем без дискретної відеокарти. Вибір залежить від платформи: мобільна ARM-архітектура проти потужного десктопного CPU.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Elite має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2880 проти 2263 у Ryzen 9 5900X.
  • AMD Ryzen 9 5900X значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 20634 проти 14802 у Snapdragon.
  • Snapdragon X Elite випереджає в енергоефективності (100 балів), що робить його кращим для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 5900X споживає більше енергії.
  • AMD Ryzen 9 5900X має кращу інтегровану графіку (50 балів проти 37), що забезпечує вищу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Snapdragon X Elite швидший у веб- та офісних завданнях: HTML 5 Browser 338.7 pages/sec проти 217.8 pages/sec у Ryzen.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1794 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 14802 20634

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2880 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 15211 12701

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3979 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 24528 39115

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі X1E-84-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 12 12
Потоковий 12 24
Частота 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Множник 38x 37x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт Немає даних
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд
Критична температура Немає даних 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Elite чи Ryzen 9 5900X?

Ryzen 9 5900X має кращу інтегровану графіку (50 балів проти 37) і вищу багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор на настільних ПК. Snapdragon X Elite орієнтований на мобільні пристрої та енергоефективність.

Чи підходить Snapdragon X Elite для відеомонтажу?

Snapdragon X Elite демонструє хорошу одноядерну продуктивність, але в багатоядерних завданнях (Cinebench R23) поступається Ryzen 9 5900X. Для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Snapdragon X Elite отримав 100 балів за енергоефективність, що значно вище, ніж у Ryzen 9 5900X. Це робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Snapdragon із x86 Ryzen?

Так, але слід враховувати різні платформи: Snapdragon X Elite призначений для ARM-ноутбуків, а Ryzen 9 5900X — для настільних ПК на x86. Вибір залежить від сумісності програмного забезпечення та потреб у продуктивності.

Який процесор кращий для роботи з браузером та офісними додатками?

Snapdragon X Elite випереджає Ryzen 9 5900X у тесті HTML 5 Browser (338.7 pages/sec проти 217.8) та обробці тексту (268.6 pages/sec проти 232), тому він краще підходить для веб-серфінгу та офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.