Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — завдання не з простих, особливо коли мова йде про порівняння Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) та AMD Ryzen 9 7845HX. Перший — представник нової ARM-архітектури з акцентом на енергоефективність, другий — потужний x86-чип від AMD, створений для високопродуктивних ігрових та робочих станцій. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні дані тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Snapdragon X Elite у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 14802) та компресії файлів, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних процесів. Snapdragon X Elite, своєю чергою, демонструє вищу енергоефективність (оцінка 100) і дещо кращу швидкість у веб-браузингу (338.7 сторінок/сек проти 312.5). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо автономність та повсякденні завдання — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерний (26647 проти 14802) та Passmark CPU багатоядерний (45644 проти 24528).
  • Однопотокова продуктивність: AMD має невелику перевагу в Geekbench 6 (одноядерний) — 2927 проти 2880, але в Cinebench R23 (одноядерний) різниця більш помітна: 1871 проти 1794.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7845HX отримує вищий бал (58 проти 37), що свідчить про кращу продуктивність вбудованої графіки для ігор або графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Snapdragon X Elite, створений на ARM-архітектурі, традиційно споживає менше енергії в легких завданнях.
  • Спеціалізовані завдання: Snapdragon X Elite швидший у Clang compilation (144.9 проти 120.9 Klines/sec) та HTML 5 Browser (338.7 проти 312.5 pages/sec), тоді як AMD лідирує у File compression (1810 проти 1150 MB/sec) та Ray tracing (16.5 проти 25 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі X1E-84-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 12
Потоковий 12 24
Частота 3.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 38x 30x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт -
Сокет Custom FL1

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 2

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Snapdragon X Elite чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX є кращим вибором для ігор завдяки вищому балу інтегрованої графіки (58 проти 37) та значно потужнішій багатопотоковій продуктивності, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто обирати Snapdragon X Elite для роботи з відео?

Для відеомонтажу AMD Ryzen 9 7845HX більш підходящий через вищу продуктивність у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 26647 проти 14802). Snapdragon X Elite може бути варіантом для легкого редагування завдяки кращій енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Snapdragon X Elite на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії в простих завданнях, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор швидше справляється з компіляцією коду?

Snapdragon X Elite випереджає AMD у Clang compilation (144.9 проти 120.9 Klines/sec), тому для розробників, які працюють з компіляцією, він може бути кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для рендерингу?

Так, AMD Ryzen 9 7845HX чудово підходить для рендерингу завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU багатоядерний: 45644 проти 24528), що забезпечує швидшу обробку складних сцен.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.