Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це протистояння двох архітектурно різних платформ. Snapdragon X Elite побудований на ARM-архітектурі та орієнтований на енергоефективність, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це x86-процесор нового покоління з акцентом на багатопотокову продуктивність. Обидва чипи призначені для преміальних ноутбуків, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються.

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) 61
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Snapdragon X Elite за більшістю обчислювальних бенчмарків, особливо в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 проти 14802, а Passmark CPU (багатоядерний) 35279 проти 24528. Snapdragon X Elite демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) та вищу швидкість у Clang compilation (144.9 Klines/sec проти 125.4). Для інтенсивних робочих навантажень краще обрати AMD, а для автономних ARM-пристроїв — Snapdragon.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно потужніший — Cinebench R23 (багатоядерний) 23786 проти 14802 у Snapdragon X Elite, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує в Cinebench R23 (одноядерний) 2035 проти 1794, але в Geekbench 6 (одноядерний) показники майже однакові (2880 vs 2872).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищий бал (48 проти 37), що підтверджується кращою швидкістю Ray tracing (30.1 Mpixels/sec проти 25) та Photo processing (135 images/sec проти 117.6).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Snapdragon X Elite на ARM-архітектурі традиційно ефективніший у легких завданнях, тоді як AMD пропонує вищу продуктивність на ват.
  • Компіляція та текст: Snapdragon X Elite швидший у Clang compilation (144.9 Klines/sec проти 125.4), але AMD краще справляється з Text processing (296.2 pages/sec проти 268.6) та PDF Renderer (474.5 Mpixels/sec проти 416.5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі X1E-84-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 8
Частота 3.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 38x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт -
Сокет Custom FP8

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 AMD Radeon 890M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1536 1024
TMUs 48 64
ROPs 6 40
Обчислювальні блоки 6 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вищий бал інтегрованої графіки (48 проти 37) та кращу продуктивність у Ray tracing (30.1 Mpixels/sec проти 25), тому він більш придатний для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Snapdragon X Elite для роботи з кодом?

Так, Snapdragon X Elite демонструє вищу швидкість Clang compilation (144.9 Klines/sec проти 125.4), що робить його хорошим вибором для компіляції, але AMD краще справляється з багатопотоковими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Snapdragon X Elite на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії в легких сценаріях, тоді як AMD ефективніший під навантаженням.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

Обидва чипи підтримують новітні стандарти, але для точних характеристик (PCIe, USB4, пам'ять) варто звернутися до специфікацій конкретних ноутбуків.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 23786 проти 14802) та швидшій обробці фото (135 images/sec проти 117.6).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.