Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів зіткнулися два зовсім різних підходи: інноваційний ARM-чіп від Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) та професійний AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX. Перший вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, другий — багатоядерною міццю та можливостями для робочих станцій. Розберімося, хто з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2880 проти 1669) та демонструє кращу швидкість обробки тексту та PDF. Однак AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 40299 проти 24528) та має вищу швидкість стиснення файлів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих станціях — обирайте AMD. Для енергоефективних та мобільних систем краще підійде Qualcomm.

Основні відмінності

  • Qualcomm Snapdragon X Elite має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2880 проти 1669 у AMD, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX лідирує в багатопотокових навантаженнях: Passmark багатоядерний 40299 проти 24528 у Qualcomm, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Qualcomm ефективніший у текстових та PDF-завданнях: Text processing 268.6 стор./сек проти 132.2, PDF Renderer 416.5 Mpixels/сек проти 358.9.
  • AMD перевершує Qualcomm у стисненні файлів (1280 MB/сек проти 1150) та трасуванні променів (30 Mpixels/сек проти 25), що важливо для професійної роботи.
  • Qualcomm Snapdragon X Elite вийшов у 2023 році, тоді як AMD Threadripper Pro 3955WX — у 2020, тому Qualcomm пропонує новішу архітектуру та потенційно кращу підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1794 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 14802 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2880 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 15211 13635

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3979 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 24528 40299

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1E-84-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 12 32
Частота 3.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Множник 38x 39x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт Немає даних
Сокет Custom sWRX8
Критична температура Немає даних 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 8 8
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Elite має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Threadripper Pro 3955WX може бути кращим у багатопотокових іграх та симуляціях.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для робочої станції?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 40299) він чудово впорається з рендерингом, компіляцією та іншими професійними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Qualcomm Snapdragon X Elite, як ARM-чіп, зазвичай споживає менше енергії в мобільних сценаріях.

Чи варто вибирати Qualcomm Snapdragon X Elite для ноутбука?

Так, він ідеально підходить для тонких та легких ноутбуків завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, особливо у важких робочих навантаженнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.