Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) vs Intel Core i5 11400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів з’явився новий гравець – Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100), який кидає виклик усталеним рішенням Intel. У цьому порівнянні ми розглянемо, як новинка від Qualcomm протистоїть популярному Intel Core i5 11400F. Обидва чипи мають різну архітектуру та призначення: Snapdragon X Elite створений для енергоефективних ноутбуків, тоді як Core i5 11400F – це перевірений настільний процесор. Розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі бенчмарків та ключових характеристик.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) значно випереджає Intel Core i5 11400F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в синтетичних тестах. Він демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1794 проти 1339, багатоядерний: 14802 проти 10235) та Geekbench 6. Snapdragon також має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. Однак i5 11400F залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ПК завдяки сумісності з настільними материнськими платами та нижчій вартості платформи.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Elite має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2880 проти 2072 у i5 11400F.
  • У багатопотокових завданнях Snapdragon X Elite також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 14802 проти 10235 у конкурента.
  • Енергоефективність Snapdragon X Elite вища (100 балів), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках, тоді як i5 11400F потребує активного охолодження.
  • Intel Core i5 11400F вийшов у 2021 році, а Snapdragon X Elite – у 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • Snapdragon X Elite має інтегровану графіку (хоча й слабку), тоді як i5 11400F потребує дискретного відеоадаптера.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1794 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 14802 10235

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 681.4 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 169.4 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 42.5 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 13.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2880 2072
Geekbench 6 (багатоядерний) 15211 8195

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 34.3 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 10.4 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 210.6 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 846 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3979 2997
Passmark CPU (багатоядерний) 24528 17029

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 жовтня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Rocket Lake
Номер моделі X1E-84-100 i5-11400F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 38x 26x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 12 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт Немає даних
Сокет Custom LGA-1200
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт Intel Core i5 11400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Elite чи Intel Core i5 11400F?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 11400F, оскільки він сумісний з потужними дискретними відеокартами та має кращу підтримку в настільних ПК. Snapdragon X Elite орієнтований на ноутбуки та енергоефективність.

Чи можна порівнювати Snapdragon X Elite з Intel Core i5 11400F за продуктивністю?

Так, за синтетичними тестами Snapdragon X Elite значно потужніший. Однак вони належать до різних платформ: Snapdragon – ARM для ноутбуків, Intel – x86 для настільних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Elite набагато енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи в ноутбуках.

Чи має Intel Core i5 11400F вбудовану графіку?

Ні, модель 11400F не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Snapdragon X Elite швидше обробляє зображення та відео (117.6 images/sec проти 68.9), тому він краще підходить для творчих завдань на ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.