Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) vs Intel Core i5 13400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) та Intel Core i5 13400F — два процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Snapdragon X Elite створений для енергоефективних ARM-пристроїв, тоді як Intel Core i5 13400F — це класичний x86-чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite випереджає Intel Core i5 13400F в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2880 проти 2409) та енергоефективності (100 балів в обох, але ARM-архітектура споживає менше енергії). Однак Intel бере реванш у багатоядерному Cinebench R23 (15911 проти 14802) та Passmark (25179 проти 24528). Для ігор, рендерингу та важких обчислень Intel кращий; для мобільних пристроїв із тривалим часом роботи — Snapdragon.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Elite має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2880 проти 2409), що дає перевагу в швидкодії інтерфейсу та легких завданнях.
  • Intel Core i5 13400F лідирує в багатоядерних навантаженнях (Cinebench R23: 15911 проти 14802), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Snapdragon X Elite демонструє кращу енергоефективність завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.
  • Intel Core i5 13400F має вищу швидкість обробки файлів (1150 MB/sec проти 842.6 MB/sec) та компіляції Clang (144.9 Klines/sec проти 88.9 Klines/sec).
  • Snapdragon X Elite показує кращі результати в обробці зображень (117.6 images/sec проти 88.3 images/sec) та трасуванні променів (25 Mpixels/sec проти 20.1 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1794 1744
Cinebench R23 (багатоядерний) 14802 15911

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 842.6 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 88.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 264.3 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 348.3 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 237.2 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 54.8 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 88.3 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2880 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 15211 11321

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 80.3 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 84M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 314.1 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 1449 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3979 3644
Passmark CPU (багатоядерний) 24528 25179

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 жовтня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake
Номер моделі X1E-84-100 i5-13400F
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 12 16
Множник 38x 25x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 20МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 148 Вт
Сокет Custom LGA-1700
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт Intel Core i5 13400F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Elite чи Intel Core i5 13400F?

Intel Core i5 13400F кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з x86-іграми. Snapdragon X Elite має обмежену підтримку ігрових ПК-проєктів.

Чи можна використовувати Snapdragon X Elite для рендерингу відео?

Так, але Intel Core i5 13400F швидше впорається з рендерингом завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 15911 проти 14802).

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Elite значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із довгим часом роботи від батареї.

Чи підходить Intel Core i5 13400F для робочих станцій?

Так, Intel Core i5 13400F чудово підходить для збірки бюджетної робочої станції завдяки високій багатоядерній продуктивності та широкій сумісності з ПЗ.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Snapdragon X Elite значно швидше компілює код (Clang: 144.9 Klines/sec проти 88.9 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.