Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) vs Intel Core i7 12800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) та Intel Core i7 12800H — два потужних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Snapdragon X Elite, випущений у жовтні 2023 року, пропонує архітектуру ARM з акцентом на енергоефективність, тоді як Intel Core i7 12800H (січень 2022) — це перевірений x86-чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) 61
vs
Intel Core i7 12800H Intel Core i7 12800H 57

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite випереджає Intel Core i7 12800H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2880 проти 2308) та енергоефективністю, що робить його чудовим вибором для автономних ноутбуків. Однак Intel демонструє вищі результати в багатоядерних тестах Cinebench R23 (15798 проти 14802) і має перевагу в деяких синтетичних задачах, як-от обробка PDF. Snapdragon кращий для веб-серфінгу та фотообробки, тоді як Intel — для ресурсомістких обчислень. Вибір залежить від ваших пріоритетів: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Elite отримує 73 бали проти 66 у Intel Core i7 12800H, що підтверджується вищими показниками Geekbench 6 (2880 vs 2308) та Passmark (3979 vs 3484).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 12800H виграє з 28 балами проти 33 у Snapdragon, але в Cinebench R23 багатоядерний результат Intel вищий (15798 vs 14802), що вказує на кращу оптимізацію x86.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримують 100 балів, але Snapdragon X Elite (ARM) традиційно ефективніший у мобільних пристроях, що забезпечує довший час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Elite має 37 балів проти 35 у Intel, що підтверджується кращою обробкою фото (117.6 vs 102 images/sec) та рейтрейсингом (25 vs 20.8 Mpixels/sec).
  • Синтетичні тести: Snapdragon перемагає в Clang compilation (144.9 vs 90.1 Klines/sec) та тексті (268.6 vs 235.3 pages/sec), тоді як Intel лідирує в PDF Renderer (342.2 vs 416.5 Mpixels/sec) та File compression (1050 vs 1150 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1050 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 90.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 316.5 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 342.2 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 235.3 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 48 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 102 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 20.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 88.6 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 16.6 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 278.7 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 1707 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 жовтня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Alder Lake
Номер моделі X1E-84-100 i7-12800H
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 3.8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини - 100 МГц
Множник 38x 24x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 115 Вт
Сокет Custom BGA-1744

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 24
Обчислювальні блоки 6 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт Intel Core i7 12800H
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Snapdragon X Elite має вищий бал графіки (37 vs 35) та кращу швидкість обробки зображень, що може дати невелику перевагу в легких іграх, але для AAA-ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Що обрати для роботи з відео та фото?

Snapdragon X Elite краще підходить для фотообробки (117.6 vs 102 images/sec) та рейтрейсингу, тоді як Intel Core i7 12800H виграє в PDF-рендерингу. Для відео важлива багатопотоковість, де Intel має невелику перевагу в Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Snapdragon X Elite на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Snapdragon X Elite замість Intel Core i7 12800H?

Так, якщо вам потрібна висока однопотокова продуктивність, швидка компіляція коду та енергоефективність. Intel кращий для багатопотокових завдань, як-от архівація файлів або складні обчислення.

Який процесор кращий для веб-серфінгу та офісних завдань?

Snapdragon X Elite виграє в HTML5 Browser (338.7 vs 316.5 pages/sec) та Text processing (268.6 vs 235.3 pages/sec), що робить його кращим для повсякденних завдань, де важлива швидкість відгуку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.