Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) vs Intel Core i9 12900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) та Intel Core i9 12900HX — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Snapdragon X Elite, випущений у 2023 році, робить ставку на енергоефективність та інтеграцію з ARM-екосистемою, тоді як Intel Core i9 12900HX (2022) — це перевірений x86-монстр із гібридною архітектурою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) 61
vs
Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 14802) та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для важких робочих навантажень, рендерингу та ігор. Натомість Qualcomm Snapdragon X Elite виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2880 проти 2517) і пропонує значно кращу енергоефективність, що ідеально для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо мобільність та енергоощадність — Qualcomm.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX значно випереджає Snapdragon X Elite у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23150 проти 14802, що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Elite має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 2880 проти 2517, демонструючи перевагу в легких однопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12900HX отримує вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Snapdragon X Elite, завдяки ARM-архітектурі, зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях, що подовжує час роботи ноутбука.
  • Бенчмарки та компіляція: Intel виграє у Clang compilation (144.9 Klines/sec проти 121.1) та Ray tracing (29.6 Mpixels/sec проти 25), тоді як Snapdragon лідирує у PDF Renderer (416.5 Mpixels/sec проти 382.4) та Text processing (268.6 pages/sec проти 254).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1110 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 121.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 336.5 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 382.4 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 254 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 116.9 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 116.2 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 86.6 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 135M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 45.1M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 23.6 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 412.2 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 2048 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 25B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 жовтня 2023 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Alder Lake
Номер моделі X1E-84-100 i9-12900HX
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 38x 23x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 157 Вт
Сокет Custom BGA-1964

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт Intel Core i9 12900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900HX краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Snapdragon X Elite може бути менш сумісним з іграми через ARM-архітектуру.

Чи варто обирати Snapdragon X Elite для роботи з відео?

Для рендерингу відео Intel Core i9 12900HX буде ефективнішим завдяки вищим результатам у багатоядерних тестах. Snapdragon X Elite підійде для легшого монтажу завдяки енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Snapdragon X Elite на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 12900HX виграє у Clang compilation (144.9 Klines/sec проти 121.1), тому він краще підходить для компіляції великих проєктів. Snapdragon X Elite може бути швидшим у легших завданнях.

Який процесор обрати для ультрабука?

Snapdragon X Elite краще підходить для ультрабуків завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує низьке енергоспоживання та тривалу автономність. Intel Core i9 12900HX більше підходить для потужних ігрових або робочих ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.