Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) та Intel Core i9 13900 — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Snapdragon X Elite, випущений у жовтні 2023 року, орієнтований на енергоефективність і роботу в ARM-екосистемі, тоді як Intel Core i9 13900 (січень 2023) — це флагманський x86-чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) 61
vs
Intel Core i9 13900 Intel Core i9 13900 73

Короткий висновок. Intel Core i9 13900 значно випереджає Snapdragon X Elite у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 38496 проти 14802, а Passmark багатоядерний — 47001 проти 24528. В однопотоковій продуктивності Intel також має перевагу (Cinebench 2191 vs 1794), хоча Geekbench 6 одноядерний майже рівний (2880 vs 2797). Snapdragon X Elite демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але ARM-архітектура споживає менше енергії в реальних умовах). Для ігор, рендерингу та професійної роботи краще обрати Intel Core i9 13900, а для мобільних пристроїв із тривалим часом автономної роботи — Snapdragon X Elite.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 майже в 2.6 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (38496 проти 14802), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900 випереджає Snapdragon X Elite у Cinebench R23 одноядерному (2191 проти 1794), хоча в Geekbench 6 одноядерному різниця мінімальна (2797 vs 2880 на користь Snapdragon).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900 має вищий бал (60 проти 37), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Elite оптимізований для ARM-архітектури, що дозволяє досягти високої продуктивності на ват, тоді як Intel Core i9 13900 споживає значно більше енергії під навантаженням.
  • Сценарії використання: Snapdragon X Elite призначений для ноутбуків із тривалим часом роботи, а Intel Core i9 13900 — для настільних ПК та робочих станцій, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 144.9 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 338.7 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 416.5 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 268.6 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 67.7 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 117.6 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 25 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 75.5 GOps/sec 181.5 GOps/sec
Floating point math 109.7 GOps/sec 124.6 GOps/sec
Find prime numbers 286M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 32.9M Strings/sec 66.1M Strings/sec
Data encryption 17.2 GBytes/sec 36.6 GBytes/sec
Data compression 207.6 MBytes/sec 595 MBytes/sec
Physics 1715 Frames/sec 2563 Frames/sec
Extended instructions 16.8B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 жовтня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake
Номер моделі X1E-84-100 i9-13900
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3.8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 12 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 38x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 80 Вт 219 Вт
Сокет Custom LGA-1700

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench 2191 проти 1794) та кращу інтегровану графіку (60 балів проти 37), що робить його кращим вибором для ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати Snapdragon X Elite з Intel Core i9 13900 за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різні архітектури. Snapdragon X Elite (ARM) оптимізований для енергоефективності, тоді як Intel Core i9 13900 (x86) має вищу багатопотокову потужність, що робить їх придатними для різних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Snapdragon X Elite завдяки ARM-архітектурі споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 38496 проти 14802), тому краще підходить для рендерингу відео та роботи з важкими проектами.

Чи варто обирати Snapdragon X Elite для роботи з текстом та браузером?

Так, Snapdragon X Elite демонструє хороші результати в текстових завданнях (268.6 pages/sec) та HTML5 Browser (338.7 pages/sec), що робить його придатним для офісних завдань і веб-серфінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.