Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Snapdragon X Elite створений для енергоефективних ARM-пристроїв, тоді як Ryzen 5 8400F — це потужний x86-чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) 42
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 36

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, але мають різні сильні сторони. Snapdragon X Elite X1E-78-100 виграє в багатопотокових завданнях Cinebench R23 (12119 проти 10972) та компіляції Clang (132.3 Klines/sec), що робить його хорошим вибором для робочих навантажень на ARM-пристроях. Натомість AMD Ryzen 5 8400F лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2541), файловому стисненні (1320 MB/sec) та обробці тексту, що забезпечує кращу продуктивність у більшості настільних додатків та ігор. Якщо вам потрібна універсальність і сумісність із x86-софтом — обирайте Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Elite має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12119 проти 10972), що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • AMD Ryzen 5 8400F перевершує в одноядерних тестах Geekbench 6 (2541 проти 2349) та Passmark (3600 проти 3180), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Ryzen 5 8400F значно швидше стискає файли (1320 MB/sec проти 1060 MB/sec) та обробляє текст (271.8 pages/sec проти 210.3 pages/sec).
  • Snapdragon X Elite ефективніший у компіляції коду (132.3 Klines/sec проти 84.7 Klines/sec) та рендерингу PDF (377 Mpixels/sec проти 282 Mpixels/sec).
  • Ryzen 5 8400F має вищий загальний рейтинг (57 проти 56) і новішу дату виходу (травень 2024 проти жовтня 2023), що свідчить про свіжішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1530 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 12119 10972

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 132.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 377 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 210.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 63.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 22.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 13301 12058

PassMark

Integer math 65.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 98.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 296M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 14.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3180 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 22884 23635

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1E-78-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 34x 42x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Загальне
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 45 Вт Немає даних
Сокет Custom AM5
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
61
AMD Ryzen 5 8400F
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
28
AMD Ryzen 5 8400F
27

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
17
AMD Ryzen 5 8400F
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
63
AMD Ryzen 5 8400F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100)
42
AMD Ryzen 5 8400F
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Elite чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F є кращим вибором для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2541) та сумісності з x86-додатками. Snapdragon X Elite призначений для ARM-пристроїв і може мати обмежену підтримку ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Snapdragon X Elite традиційно оптимізований для мобільних пристроїв, але на основі наданих даних вони рівні.

Чи підходить Snapdragon X Elite для робочих станцій?

Snapdragon X Elite демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду (132.3 Klines/sec) та рендеринг PDF, але його використання обмежене ARM-екосистемою. Для універсальної робочої станції краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F має незначну перевагу в інтегрованій графіці (35 балів проти 33), але обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Snapdragon X Elite краще справляється з обробкою фото (111.5 images/sec проти 97.2) та фону (63.1 images/sec проти 60.5). Однак Ryzen 5 8400F швидше стискає файли, що може бути важливим для зберігання проєктів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.