Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) та AMD Ryzen 5 8645HS — два сучасні процесори, які з’явилися наприкінці 2023 року. Перший створений для ARM-ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — перевірений x86-чип для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, синтетичні тести та реальну продуктивність, щоб зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (56 проти 57), але демонструють різні сильні сторони. Snapdragon X Elite виграє в багатоядерному Geekbench 6 (13301 проти 10296) і значно швидше компілює код (132.3 Klines/sec). Натомість Ryzen 5 8645HS лідирує в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1730 проти 1530) та обробці тексту. Якщо вам потрібна максимальна енергоефективність і продуктивність у паралельних завданнях — обирайте Snapdragon. Для класичних x86-додатків та ігор краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Elite має значно вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench 6 (13301 проти 10296), що робить його кращим для багатозадачності.
  • AMD Ryzen 5 8645HS випереджає в однопотокових тестах: Cinebench R23 (1730 проти 1530) та Passmark одноядерний (3698 проти 3180).
  • У компіляції Clang Snapdragon майже вдвічі швидший (132.3 Klines/sec проти 75.4), що важливо для розробників.
  • Ryzen 5 8645HS краще справляється з текстовими завданнями (253.3 pages/sec проти 210.3) та має вищий показник інтегрованої графіки (36 проти 33).
  • Snapdragon X Elite демонструє кращу продуктивність у фотообробці (111.5 images/sec проти 77.3) та трасуванні променів (22.6 Mpixels/sec проти 16.8).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1530 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 12119 13061

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 132.3 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.1 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 377 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 210.3 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 63.1 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 22.6 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 13301 10296

PassMark

Integer math 65.6 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 98.7 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 296M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 14.6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3180 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 22884 22753

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі X1E-78-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 760M

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 34x 43x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 45 Вт Немає даних
Сокет Custom FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 16
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 2,66 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 8645HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 проти 33) і кращу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, особливо в x86-сумісних проєктах.

Чи варто обирати Snapdragon X Elite для роботи з кодом?

Так, Snapdragon X Elite значно швидший у компіляції Clang (132.3 Klines/sec проти 75.4) і має вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench, що ідеально для розробки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), але Snapdragon X Elite створений на ARM-архітектурі, яка традиційно споживає менше енергії в легких завданнях.

Який чип краще підходить для мультимедіа?

Snapdragon X Elite виграє в обробці фото (111.5 images/sec) та трасуванні променів, тоді як Ryzen 5 8645HS швидше працює з PDF-рендерингом (259.3 Mpixels/sec).

Що обрати для повсякденних завдань?

Для типових офісних і веб-завдань обидва процесори підходять, але Ryzen 5 8645HS має кращу однопотокову продуктивність, що дає невелику перевагу в швидкості відгуку інтерфейсу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.