Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) та AMD Ryzen 7 8840HS — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури: ARM та x86. Snapdragon X Elite робить ставку на енергоефективність та інтеграцію, тоді як Ryzen 7 8840HS — перевірений часник із високою багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Обидва процесори мають високу енергоефективність, але AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Qualcomm Snapdragon X Elite в одно- та багатоядерних тестах Cinebench R23 (1689 vs 1530 та 16203 vs 12119 відповідно). Snapdragon X Elite демонструє кращу продуктивність у Geekbench 6 багатоядерному (13301 vs 11114) та в деяких специфічних завданнях, як-от Clang compilation (132.3 vs 89.1 Klines/sec). Загалом Ryzen 7 8840HS кращий для важких обчислень, а Snapdragon X Elite — для енергоефективних сценаріїв.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1689 проти 1530) та Passmark (3649 проти 3180), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Ryzen 7 8840HS значно випереджає Snapdragon (16203 проти 12119), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Snapdragon X Elite перевершує Ryzen у Geekbench 6 багатоядерному (13301 проти 11114) та в компіляції Clang (132.3 проти 89.1 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Snapdragon X Elite побудований на ARM-архітектурі, що забезпечує потенційно нижче енергоспоживання в легких завданнях.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 8840HS оцінюється вище (37 проти 33 балів), що дає кращу продуктивність у вбудованих графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1530 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 12119 16203

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 132.3 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.1 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 377 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 210.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 63.1 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 22.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 13301 11114

PassMark

Integer math 65.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 98.7 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 296M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 14.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3180 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 22884 24445

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі X1E-78-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 780M

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 34x 33x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 45 Вт Немає даних
Сокет Custom FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 6 12
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 4,15 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Snapdragon X Elite для роботи з кодом?

Так, Snapdragon X Elite демонструє кращу продуктивність у компіляції Clang та багатоядерному Geekbench, що може бути корисним для розробників, які працюють з ARM-сумісним ПЗ.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Snapdragon X Elite на ARM-архітектурі може споживати менше енергії в легких завданнях, подовжуючи час автономної роботи.

Чи підтримують ці процесори Windows 11?

Так, обидва процесори підтримують Windows 11, але Snapdragon X Elite працює на ARM-версії, яка може мати обмеження сумісності з деяким ПЗ.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 8840HS має значно вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.