Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужні процесори для сучасних ноутбуків, що представляють різні архітектури. Snapdragon X Elite створений на ARM-базі з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 8845HS — перевірений x86-чип від AMD. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS випереджає Snapdragon X Elite X1E-78-100 у більшості тестів: він має вищі одно- та багатоядерні показники Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Ryzen також демонструє кращу інтегровану графіку та швидше стиснення файлів. Snapdragon X Elite, своєю чергою, пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і дещо кращу швидкість компіляції Clang. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 8845HS, а для тривалої автономності в ARM-пристроях — Snapdragon X Elite.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має вищий одноядерний результат Cinebench R23 (1775 проти 1530), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 8845HS значно краща: Cinebench R23 16232 проти 12119, а Passmark багатоядерний 28913 проти 22884.
  • Snapdragon X Elite X1E-78-100 швидше компілює код Clang (132.3 Klines/sec проти 102.3), що може бути корисним для розробників.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 7 8845HS оцінюється вище (42 бали проти 33), що впливає на ігрову продуктивність та роботу з графікою.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Snapdragon X Elite базується на ARM-архітектурі, що може забезпечити довшу автономність у відповідних пристроях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1530 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 12119 16232

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 132.3 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 377 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 210.3 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 63.1 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 22.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 13301 13261

PassMark

Integer math 65.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 98.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 296M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 14.6 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3180 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 22884 28913

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі X1E-78-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 780M

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 34x 38x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 45 Вт Немає даних
Сокет Custom FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 6 12
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 4,15 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищий показник інтегрованої графіки (42 проти 33) і кращі результати в тестах, тому він краще впорається з іграми без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Snapdragon X Elite через енергоефективність?

Так, якщо вам важлива автономність. Обидва мають 100 балів енергоефективності, але ARM-архітектура Snapdragon часто забезпечує довший час роботи в легких завданнях.

Який процесор швидше працює з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 8845HS. Його багатоядерні результати (Cinebench R23 16232, Passmark 28913) значно вищі, що дає перевагу при одночасному запуску кількох додатків.

Чи підходить Snapdragon X Elite для професійної роботи?

Так, особливо для розробників: він швидше компілює код Clang. Проте в інших завданнях, як-от рендеринг PDF або обробка фото, Ryzen може бути ефективнішим.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8845HS. Його одноядерні бенчмарки вищі: Cinebench 1775 проти 1530, Geekbench 2641 проти 2349, Passmark 3778 проти 3180.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.