Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) та AMD Ryzen 9 5950X — це протистояння двох принципово різних архітектур. Snapdragon X Elite — це ARM-процесор нового покоління для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5950X — флагманський десктопний чип на архітектурі x86, створений для максимальної багатопотокової продуктивності. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Elite у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) 26017 проти 12119, а Passmark CPU (багатоядерний) 45602 проти 22884. Snapdragon X Elite демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та вищі результати в HTML 5 Browser (284.1 проти 224.5 pages/sec) і Background blur (63.1 проти 28.4 images/sec). Для важких обчислювальних завдань краще обрати AMD, а для мобільних пристроїв з акцентом на автономність — Qualcomm.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5950X має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (26017 проти 12119) та Passmark CPU (45602 проти 22884).
  • Qualcomm Snapdragon X Elite виграє в енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • У тесті HTML 5 Browser Snapdragon X Elite показує 284.1 pages/sec проти 224.5 у AMD, що свідчить про кращу оптимізацію веб-завдань.
  • AMD Ryzen 9 5950X перевершує в Clang compilation (147.1 проти 132.3 Klines/sec) та File compression (1120 проти 1060 MB/sec).
  • Snapdragon X Elite лідирує в Background blur (63.1 проти 28.4 images/sec) та Photo processing (111.5 проти 85 images/sec), що важливо для роботи з графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1530 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 12119 26017

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 132.3 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.1 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 377 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 210.3 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 63.1 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 22.6 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 13301 12728

PassMark

Integer math 65.6 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 98.7 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 296M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 14.6 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3180 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 22884 45602

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі X1E-78-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 12 32
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Множник 34x 34x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 45 Вт Немає даних
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 5950X має вищу однопотокову продуктивність (1614 проти 1530 у Cinebench R23) та кращу інтегровану графіку (57 проти 33 балів), що робить його кращим вибором для ігор на десктопі.

Чи підходить Snapdragon X Elite для робочих станцій?

Для важких багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, Snapdragon X Elite поступається Ryzen 9 5950X, але для веб-серфінгу та офісних задач його продуктивності достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Elite має 100 балів за енергоефективність, що значно вище, ніж у AMD Ryzen 9 5950X, тому він краще підходить для мобільних пристроїв з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни в даних, але Snapdragon X Elite зазвичай використовується в ноутбуках, а Ryzen 9 5950X — у десктопах, тому їх вартість залежить від платформи.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший у багатопотокових тестах (Cinebench R23 26017 проти 12119), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.