Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два сучасні процесори, що з'явилися на ринку в 2023-2024 роках. Перший орієнтований на енергоефективність і роботу в тонких ноутбуках, другий — на максимальну продуктивність із потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 випереджає Snapdragon X Elite за більшістю показників продуктивності: однопотокова та багатопотокова робота, інтегрована графіка, обробка зображень і PDF. Snapdragon виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та компіляції Clang. Якщо вам потрібен потужний процесор для ігор, рендерингу та важких завдань — обирайте AMD. Для довгої автономності та базових офісних сценаріїв підійде Qualcomm.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 21712 проти 12119 у Snapdragon.
  • Інтегрована графіка AMD оцінена в 100 балів, тоді як Snapdragon — лише 33, що робить AMD кращим для ігор та графічних завдань.
  • У Geekbench 6 AMD перевершує Snapdragon як в одноядерному (2868 vs 2349), так і в багатоядерному тесті (14865 vs 13301).
  • Snapdragon X Elite випереджає AMD у компіляції Clang (132.3 Klines/sec проти 123 Klines/sec), що може бути корисним для розробників.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 вийшов на 9 місяців пізніше (липень 2024 проти жовтня 2023) і має вищий загальний рейтинг — 78 проти 56.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 132.3 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.1 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 377 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 210.3 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 63.1 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 22.6 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі X1E-78-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 8
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 45 Вт -
Сокет Custom FP8

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 AMD Radeon 890M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1536 1024
TMUs 48 64
ROPs 6 40
Обчислювальні блоки 6 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий завдяки вищій оцінці інтегрованої графіки (100 проти 33) та кращим результатам у бенчмарках, як-от Background blur (65.3 images/sec) та Ray tracing (29.6 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Однак Snapdragon X Elite традиційно орієнтований на ARM-архітектуру, що може забезпечити довшу автономність у легких завданнях.

Чи варто обирати Snapdragon X Elite для роботи з текстом та PDF?

Так, Snapdragon добре справляється з текстовими завданнями (210.3 pages/sec), але AMD показує кращі результати в обробці PDF (462.6 Mpixels/sec) та тексті (296 pages/sec), тому для професійної роботи AMD вигідніший.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Snapdragon X Elite випереджає AMD у компіляції Clang (132.3 Klines/sec проти 123 Klines/sec), що робить його хорошим вибором для розробників, які працюють з цим інструментом.

Який процесор має вищу загальну продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищий загальний рейтинг (78 проти 56) і перевершує Snapdragon майже в усіх бенчмарках, включаючи Cinebench, Geekbench та обробку зображень, тому він потужніший у більшості сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.