Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) vs Intel Core i5 11260H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) та Intel Core i5 11260H — два процесори, що представляють різні архітектури та покоління. Snapdragon X Elite, анонсований у 2023 році, робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як Core i5 11260H (2021) — перевірений мобільний чіп для ігрових та робочих ноутбуків. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) випереджає Intel Core i5 11260H за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність (Cinebench R23: 1530 проти 1394), багатопотокова (12119 проти 8990) та швидкість обробки файлів (1060 MB/s проти 448 MB/s). Однак Core i5 11260H залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки сумісності з екосистемою x86. Якщо вам потрібна максимальна енергоефективність та продуктивність у творчих завданнях — обирайте Snapdragon. Якщо ж ви шукаєте перевірене рішення для ігор та роботи з Windows-софтом — Intel все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Elite значно швидший у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний 13301 проти 6691 у Intel.
  • Швидкість стиснення файлів у Snapdragon у 2.4 рази вища (1060 MB/s проти 448 MB/s), що пришвидшує роботу з архівами.
  • У тесті Clang компіляції Snapdragon набирає 132.3 Klines/s проти 54.4 Klines/s у Intel — майже в 2.5 рази швидше.
  • Інтегрована графіка Snapdragon X Elite має вищий рейтинг (33 проти 26), що дає перевагу в базових графічних завданнях.
  • Intel Core i5 11260H вийшов на два роки раніше (2021), тому має нижчу енергоефективність, але кращу сумісність з існуючим ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1530 1394
Cinebench R23 (багатоядерний) 12119 8990

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 448 MB/sec
Clang compilation 132.3 Klines/sec 54.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.1 pages/sec 119.2 pages/sec
PDF Renderer 377 Mpixels/sec 202.3 Mpixels/sec
Text processing 210.3 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 63.1 images/sec 36.1 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 50.5 images/sec
Ray tracing 22.6 Mpixels/sec 12.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 1890
Geekbench 6 (багатоядерний) 13301 6691

PassMark

Integer math 65.6 GOps/sec 53.5 GOps/sec
Floating point math 98.7 GOps/sec 32.1 GOps/sec
Find prime numbers 296M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 22.8M Strings/sec
Data encryption 14.6 GBytes/sec 9.7 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 197.1 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 723 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3180 2930
Passmark CPU (багатоядерний) 22884 15753

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 жовтня 2023 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Tiger Lake
Номер моделі X1E-78-100 i5-11260H
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 2.1-2.6 ГГц
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 34x 21-26x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 12 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 45 Вт Немає даних
Сокет Custom BGA-1787
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 16
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 0,36 терафлопс
TGP Немає даних 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Сайт Intel Core i5 11260H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Elite чи Intel Core i5 11260H?

Intel Core i5 11260H має кращу сумісність з іграми на x86, але Snapdragon X Elite пропонує вищу продуктивність інтегрованої графіки. Для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Snapdragon X Elite, як ARM-чіп, зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Чи варто купувати ноутбук із Snapdragon X Elite у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових завданнях, швидка робота з файлами та тривалий час автономної роботи. Однак переконайтеся, що ваш софт сумісний з ARM.

Який процесор швидше компілює код?

Snapdragon X Elite значно швидший: 132.3 Klines/s проти 54.4 Klines/s у Intel Core i5 11260H, що робить його кращим вибором для розробників.

Чи підходить Intel Core i5 11260H для відеомонтажу?

Так, але Snapdragon X Elite має вищу продуктивність у тестах PDF Renderer (377 проти 202.3 Mpixels/s) та Photo processing (111.5 проти 50.5 images/s), тому впорається швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.