Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) vs Intel Core i7 1260P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів з’явився новий гравець — Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100), який кидає виклик усталеним лідерам, зокрема Intel Core i7 1260P. Обидва чипи орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, проте мають принципово різну архітектуру. Snapdragon X Elite побудований на ARM-архітектурі, тоді як Intel використовує класичну x86. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) та Intel Core i7 1260P демонструють різні сильні сторони. Snapdragon виграє в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 12119 проти 9743) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тривалої роботи без підзарядки. Intel Core i7 1260P, у свою чергу, має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1737 проти 1530), що важливо для ігор та застосунків, оптимізованих під x86. Якщо вам потрібна максимальна автономність і багатозадачність — обирайте Snapdragon. Для сумісності з існуючим ПЗ та високою частотою в одному потоці — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Snapdragon X Elite значно випереджає Intel Core i7 1260P у Cinebench R23 (12119 vs 9743) та Geekbench 6 (13301 vs 9280), що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1260P демонструє вищий результат у Cinebench R23 (1737 vs 1530), що дає перевагу в іграх та застосунках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, однак Snapdragon X Elite (ARM) традиційно споживає менше енергії при виконанні аналогічних завдань, що подовжує час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Elite отримав вищий бал (33 vs 28), що підтверджується тестами обробки зображень (111.5 vs 88 images/sec) та трасування променів (22.6 vs 14 Mpixels/sec).
  • Сумісність та екосистема: Intel Core i7 1260P підтримує ширший спектр програмного забезпечення (x86), тоді як Snapdragon X Elite потребує емуляції або нативної підтримки ARM, що може вплинути на продуктивність у деяких застосунках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 795.1 MB/sec
Clang compilation 132.3 Klines/sec 64.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.1 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 377 Mpixels/sec 267.2 Mpixels/sec
Text processing 210.3 pages/sec 204.5 pages/sec
Background blur 63.1 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 88 images/sec
Ray tracing 22.6 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.6 GOps/sec 63.2 GOps/sec
Floating point math 98.7 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 296M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 20.8M Strings/sec
Data encryption 14.6 GBytes/sec 11.4 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 185.7 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1110 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 10.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 жовтня 2023 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Alder Lake
Номер моделі X1E-78-100 i7-1260P
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 8
Частота 3,4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 21x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 45 Вт 64 Вт
Сокет Custom BGA-1744

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 24
Обчислювальні блоки 6 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Сайт Intel Core i7 1260P
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 1260P має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для багатьох ігор. Однак Snapdragon X Elite має потужнішу інтегровану графіку, тому для легких ігор він може бути кращим. Для AAA-ігор обидва чипи потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук із Snapdragon X Elite для роботи?

Так, якщо ваша робота пов’язана з багатозадачністю, компіляцією коду, обробкою фото/відео. Snapdragon X Elite показує вищу багатоядерну продуктивність і кращу енергоефективність, що забезпечує тривалу роботу без підзарядки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100). Проте завдяки ARM-архітектурі Snapdragon X Elite зазвичай споживає менше енергії при виконанні однакових завдань, що робить його кращим вибором для автономних пристроїв.

Чи сумісний Snapdragon X Elite з усіма програмами?

Не всі програми для x86 працюють нативно на ARM. Деякі потребують емуляції, що може знизити продуктивність. Intel Core i7 1260P має ширшу сумісність, тому для специфічного ПЗ краще обрати Intel.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Snapdragon X Elite виграє завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12119 vs 9743) та кращій обробці зображень (111.5 vs 88 images/sec). Він швидше впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.