Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) vs Intel Core i9 13900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) та Intel Core i9 13900H — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури: ARM та x86. Snapdragon X Elite (X1E-78-100) вийшов у жовтні 2023 року, тоді як Intel Core i9 13900H дебютував у січні 2023-го. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні сильні сторони: Snapdragon робить ставку на енергоефективність, а Intel — на багатопотокову потужність. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та реальних сценаріях.

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) 56
vs
Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H випереджає Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) за більшістю показників продуктивності: він значно швидший у Cinebench R23 (одноядерний — 1973 проти 1530, багатоядерний — 17856 проти 12119), Geekbench 6 та Passmark. Snapdragon X Elite демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) та швидкість компіляції Clang (132.3 Klines/sec проти 107.9), що може бути корисним для розробників. Однак для ігор, важких обчислень та багатозадачності Intel Core i9 13900H є більш потужним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1973 проти 1530 у Snapdragon X Elite (X1E-78-100).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 17856 балів, що на 47% більше, ніж 12119 у конкурента.
  • Snapdragon X Elite (X1E-78-100) швидше компілює код Clang (132.3 Klines/sec) порівняно з Intel (107.9 Klines/sec), що свідчить про оптимізацію для ARM.
  • Intel Core i9 13900H випереджає Snapdragon у тестах Passmark як в одноядерному (3843 проти 3180), так і в багатоядерному (28744 проти 22884) режимах.
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel демонструє вищу продуктивність на ват у важких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 132.3 Klines/sec 107.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.1 pages/sec 372.2 pages/sec
PDF Renderer 377 Mpixels/sec 426.6 Mpixels/sec
Text processing 210.3 pages/sec 270.4 pages/sec
Background blur 63.1 images/sec 59.2 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 135.5 images/sec
Ray tracing 22.6 Mpixels/sec 24.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65.6 GOps/sec 100.8 GOps/sec
Floating point math 98.7 GOps/sec 72.3 GOps/sec
Find prime numbers 296M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 36.9M Strings/sec
Data encryption 14.6 GBytes/sec 19.8 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 340.1 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1813 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 жовтня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Raptor Lake
Номер моделі X1E-78-100 i9-13900H
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Iris Xe Graphics (96 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 26x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 45 Вт 115 Вт
Сокет Custom BGA-1744

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel Iris Xe Graphics (96 EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 24
Обчислювальні блоки 6 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Сайт Intel Core i9 13900H
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Elite чи Intel Core i9 13900H?

Intel Core i9 13900H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (40 балів проти 33). Snapdragon X Elite (X1E-78-100) може бути ефективнішим у легких іграх завдяки ARM-оптимізації, але поступається в AAA-проєктах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Snapdragon X Elite (X1E-78-100) споживає менше енергії в простих завданнях завдяки ARM-архітектурі, тоді як Intel Core i9 13900H вимагає більше енергії для досягнення високої продуктивності.

Чи підходить Snapdragon X Elite для відеомонтажу?

Так, Snapdragon X Elite (X1E-78-100) впорається з відеомонтажем завдяки швидкій обробці фото (111.5 images/sec) та PDF-рендерингу (377 Mpixels/sec). Однак Intel Core i9 13900H продуктивніший у багатоядерних завданнях, що робить його кращим вибором для професійного відеомонтажу.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Snapdragon X Elite (X1E-78-100) швидше компілює Clang (132.3 Klines/sec), що робить його привабливим для розробників. Intel Core i9 13900H кращий для багатопотокових завдань, як-от компіляція великих проєктів, завдяки вищому багатоядерному балу (17856 проти 12119).

Який процесор вигідніше купувати в 2024 році?

Intel Core i9 13900H пропонує вищу продуктивність за нижчою ціною (часто зустрічається в ноутбуках середнього цінового сегмента). Snapdragon X Elite (X1E-78-100) дорожчий, але виправдовує себе в автономних пристроях завдяки енергоефективності. Вибір залежить від ваших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.