Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) vs Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) та X1E-80-100 — це два представники нової ARM-архітектури для ноутбуків, анонсовані одночасно. Обидва процесори побудовані на 4-нм техпроцесі, мають 12 ядер Oryon та однаковий рівень енергоефективності. Головна відмінність криється в тактових частотах і, як наслідок, у продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо, чим відрізняються X1E-78-100 та X1E-80-100, і який з них краще підходить для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) є більш продуктивною версією з вищими тактовими частотами, що забезпечує помітну перевагу в одно- та багатопотокових завданнях. Він випереджає X1E-78-100 у Geekbench 6, Cinebench R23 та більшості синтетичних тестів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з кодом, рендерингу або важких браузерних сценаріїв, X1E-80-100 — очевидний вибір. Водночас X1E-78-100 залишається чудовим енергоефективним рішенням для повсякденних завдань, де не потрібна пікова продуктивність, і коштує, ймовірно, дешевше.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: X1E-80-100 набирає 2792 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 2349 у X1E-78-100, що на ~19% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) X1E-80-100 показує 13372 бали, тоді як X1E-78-100 — 12119 балів, що на ~10% вище.
  • Робота з браузером та PDF: X1E-80-100 обробляє 363,5 сторінок/сек в HTML 5 Browser, а X1E-78-100 — 284,1 сторінок/сек, що на ~28% швидше.
  • Обробка тексту та фото: X1E-80-100 випереджає в Text processing (256,6 проти 210,3 стор./сек) та Photo processing (128,1 проти 111,5 зобр./сек).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про ідентичне тепловиділення та споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1530 1712
Cinebench R23 (багатоядерний) 12119 13372

GeekBench v6

File compression 1060 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 132.3 Klines/sec 135.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 284.1 pages/sec 363.5 pages/sec
PDF Renderer 377 Mpixels/sec 357.9 Mpixels/sec
Text processing 210.3 pages/sec 256.6 pages/sec
Background blur 63.1 images/sec 63.4 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 128.1 images/sec
Ray tracing 22.6 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2792
Geekbench 6 (багатоядерний) 13301 14584

PassMark

Integer math 65.6 GOps/sec 66.4 GOps/sec
Floating point math 98.7 GOps/sec 100.6 GOps/sec
Find prime numbers 296M Primes/sec 307M Primes/sec
Random string sorting 32.1M Strings/sec 34.2M Strings/sec
Data encryption 14.6 GBytes/sec 14.8 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 216.9 MBytes/sec
Physics 1500 Frames/sec 1666 Frames/sec
Extended instructions 15.1B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3180 3298
Passmark CPU (багатоядерний) 22884 22969

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Qualcomm
Дата виходу 24 жовтня 2023 24 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 ARMv9
Кодове ім'я Snapdragon X Snapdragon X
Номер моделі X1E-78-100 X1E-80-100
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Qualcomm Adreno X1

Процесор

Ядер 12 12
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 12 12
Кількість потоків 12 12
Множник 34x 34x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 23 Вт
Макс. TDP (Boost) 45 Вт Немає даних
Сокет Custom Custom

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Qualcomm Adreno X1
Частота GPU 500 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1536 1536
TMUs 48 48
ROPs 6 6
Обчислювальні блоки 6 6
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 3,8 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - LPDDR5x-8448
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 8
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 135 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-78-100) Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100)
Версія PCI Express 4.0 4.0

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: X1E-78-100 чи X1E-80-100?

Обидва мають однакову інтегровану графіку, тому різниця в іграх буде мінімальною. X1E-80-100 може дати невеликий приріст FPS завдяки вищій частоті CPU, але для серйозних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за X1E-80-100?

Так, якщо ви працюєте з компіляцією коду, рендерингом, важкими таблицями або відеомонтажем. Для звичайних офісних завдань, серфінгу та перегляду відео продуктивності X1E-78-100 цілком достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Завдяки 4-нм техпроцесу та ARM-архітектурі вони споживають дуже мало енергії, що забезпечує тривалий час автономної роботи ноутбука.

Яка різниця в синтетичних тестах між X1E-78-100 та X1E-80-100?

X1E-80-100 випереджає X1E-78-100 у всіх тестах: Geekbench 6 (одноядерний) на ~19%, Cinebench R23 (багатоядерний) на ~10%, а в Passmark CPU (одноядерний) — на ~4%.

Чи однакові графічні можливості у цих процесорів?

Так, обидва мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (33 бали) та ідентичні показники в тестах Background blur і Ray tracing. Різниця в Photo processing незначна і зумовлена вищою частотою CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.