Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори з різних епох та архітектур. Snapdragon X Elite, випущений у 2023 році, орієнтований на енергоефективність та високу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 3 2200G (2018 рік) — це бюджетне рішення для настільних ПК з інтегрованою графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,7 рази (13372 vs 3587), а одноядерний — у 1,8 рази (1712 vs 942). Snapdragon також демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищими показниками в інших категоріях). Однак Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, яка, хоч і слабша, все ж може бути достатньою для базових ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та енергоефективність — обирайте Snapdragon X Elite. Якщо бюджет обмежений і ви збираєте настільний ПК — Ryzen 3 2200G залишається актуальним.

Основні відмінності

  • Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 має майже в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (13372 проти 3587) та Geekbench 6 (14584 проти 3101).
  • Однопотокова продуктивність Snapdragon X Elite також значно вища: Geekbench 6 одноядерний — 2792 проти 1083 у Ryzen 3 2200G.
  • Snapdragon X Elite обробляє файли зі швидкістю 1150 MB/s, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 344.7 MB/s, що робить перший кращим для роботи з великими даними.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Snapdragon X Elite досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.
  • AMD Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку та випущений у 2018 році, тоді як Snapdragon X Elite — новіший (2023) і орієнтований на мобільні пристрої з ARM-архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1712 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 13372 3587

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 135.5 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 357.9 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 63.4 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 128.1 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 23.9 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2792 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 14584 3101

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 100.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 307M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 34.2M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 14.8 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 216.9 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1666 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3298 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 22969 6756

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen (Raven Ridge)
Номер моделі X1E-80-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 4
Множник 34x 35x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 128КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 1,13 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Elite чи Ryzen 3 2200G?

Для ігор Ryzen 3 2200G може бути кращим завдяки інтегрованій графіці, хоча вона слабка. Snapdragon X Elite має вищу обчислювальну потужність, але його графіка (33 бали) поступається спеціалізованим рішенням.

Чи варто купувати Snapdragon X Elite замість Ryzen 3 2200G?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових завданнях та енергоефективність. Snapdragon X Elite значно швидший у бенчмарках і підходить для роботи з відео, компіляції коду тощо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Elite досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Snapdragon X Elite для настільного ПК?

Snapdragon X Elite створений для мобільних пристроїв (ноутбуків) на ARM-архітектурі. Для настільного ПК краще обрати Ryzen 3 2200G, який сумісний з материнськими платами AM4.

Наскільки Ryzen 3 2200G відстає у продуктивності?

Ryzen 3 2200G значно відстає: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 3,7 рази нижчий, а в Geekbench 6 — у 4,7 рази. Це помітно у важких завданнях, але для базового використання його достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.