Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. Snapdragon X Elite побудований на ARM-архітектурі та призначений для ультратонких ноутбуків з високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 3 8300G належить до лінійки AMD для компактних ПК та ноутбуків початкового рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. За загальним рейтингом Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) випереджає AMD Ryzen 3 8300G (59 проти 54 балів). Snapdragon демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13372 проти 9689) та кращу однопотокову швидкодію в Geekbench 6. Він також значно швидший у завданнях компіляції, обробки зображень та трасування променів. Однак Ryzen 3 8300G має вищий одноядерний результат у Passmark і може бути більш доступним варіантом для бюджетних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та творчості, Snapdragon X Elite є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Qualcomm Snapdragon X Elite значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний на 38% вищий (13372 vs 9689), а Geekbench 6 багатоядерний майже вдвічі більший (14584 vs 7702).
  • У завданнях компіляції коду (Clang compilation) Snapdragon X Elite обробляє 135.5 Klines/sec, що втричі швидше за 45.4 Klines/sec у Ryzen 3 8300G.
  • Snapdragon X Elite демонструє кращу продуктивність в обробці графіки: трасування променів (23.9 vs 9.24 Mpixels/sec) та розмиття фону (63.4 vs 38.2 images/sec).
  • AMD Ryzen 3 8300G має вищий одноядерний результат у Passmark CPU (3840 vs 3298), що може свідчити про кращу оптимізацію для деяких старих застосунків.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Elite випереджає за однопотоковою продуктивністю (70 vs 63) та багатопотоковою (32 vs 18).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1712 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 13372 9689

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 135.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 357.9 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 63.4 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 128.1 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 23.9 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2792 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 14584 7702

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 100.6 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 307M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 34.2M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 14.8 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 216.9 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1666 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3298 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 22969 14572

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1E-80-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 740M

Процесор

Ядер 12 1
Потоковий 12 2
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Множник 34x 34x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-65 Вт
Сокет Custom AM5
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 4
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 1,33 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Обидва мають однакову оцінку інтегрованої графіки (33 бали), тому для сучасних ігор вони підходять лише на низьких налаштуваннях. Snapdragon X Elite може бути кращим завдяки вищій загальній продуктивності.

Чи варто вибирати Snapdragon X Elite для роботи з відео?

Так, Snapdragon X Elite значно швидший у багатопотокових завданнях, що важливо для рендерингу та експорту відео. Його результати в Cinebench та Geekbench це підтверджують.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 3 8300G?

Ryzen 3 8300G може бути кращим вибором для бюджетних збірок або якщо вам потрібна сумісність з x86-софтом. Він також має вищий одноядерний Passmark.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Qualcomm Snapdragon X Elite значно швидший у компіляції коду (135.5 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.