Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) та AMD Ryzen 5 7645HX — два потужних процесори для ноутбуків, що з’явилися у 2023 році. Snapdragon X Elite побудований на ARM-архітектурі та орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 7645HX — класичний x86 чип від AMD з акцентом на високу однопотокову продуктивність. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 59 балів, але демонструють різні сильні сторони в тестах.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) виграє в енергоефективності та багатопотокових завданнях завдяки ARM-архітектурі, показуючи вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний) та HTML5 Browser. Натомість AMD Ryzen 5 7645HX лідирує в однопотокових тестах (Cinebench R23, Passmark CPU) та компресії файлів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та додатках x86 — обирайте Ryzen. Для тривалої автономності та роботи в ARM-середовищі краще підійде Snapdragon.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Elite має вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (14584 проти 11962) та HTML5 Browser (363.5 проти 227.9 pages/sec).
  • AMD Ryzen 5 7645HX перевершує в однопотокових тестах: Cinebench R23 (1809 проти 1712) та Passmark CPU (3915 проти 3298).
  • Ryzen 5 7645HX краще справляється з компресією файлів (1290 MB/sec проти 1150 MB/sec) та текстовими завданнями (279.4 проти 256.6 pages/sec).
  • Snapdragon X Elite демонструє кращу швидкість у Clang compilation (135.5 проти 88.4 Klines/sec) та обробці фото (128.1 проти 87.6 images/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Elite використовує ARM-архітектуру, що потенційно забезпечує менше енергоспоживання в реальних сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1712 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 13372 13985

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 135.5 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.5 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 357.9 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 63.4 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 128.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 23.9 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2792 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 14584 11962

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 100.6 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 307M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 34.2M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 14.8 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 216.9 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1666 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3298 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 22969 26868

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі X1E-80-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 610M

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 34x 40x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-75 Вт
Сокет Custom FL1
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 2
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Elite чи Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 1809 проти 1712), що важливо для більшості ігор. Крім того, x86-сумісність забезпечує кращу підтримку ігрових додатків.

Чи варто обирати Snapdragon X Elite для роботи з відео та фото?

Так, Snapdragon X Elite показує вищі результати в обробці фото (128.1 images/sec) та PDF-рендерингу (357.9 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для творчих завдань.

Який процесор забезпечує довшу автономність ноутбука?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Snapdragon X Elite на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії в легких завданнях, що може подовжити час роботи від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для багатозадачності?

Ryzen 5 7645HX добре справляється з багатозадачністю завдяки високій однопотоковій продуктивності, але в багатоядерних тестах (Geekbench 6) поступається Snapdragon X Elite.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Snapdragon X Elite значно швидший у Clang compilation (135.5 проти 88.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з ARM-сумісними інструментами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.