Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 та AMD Ryzen 5 8645HS — два сучасні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший побудований на ARM-архітектурі та дебютував у жовтні 2023 року, другий належить до лінійки AMD Ryzen 7045HS (архітектура Zen 4) і вийшов у грудні 2023-го. Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але суттєво відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями вбудованої графіки.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 випереджає AMD Ryzen 5 8645HS у багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний: 14584 проти 10296) та компіляції коду (135.5 Klines/sec проти 75.4). Водночас AMD демонструє вищий одноядерний результат у Passmark (3698 проти 3298) і трохи кращу інтегровану графіку. Якщо ваш пріоритет — енергоефективність та робота з важкими багатопотоковими навантаженнями, обирайте Snapdragon. Для ігор або завдань, де важлива однопотокова швидкість, Ryzen 5 8645HS може бути кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Snapdragon X Elite значно потужніший у Geekbench 6 (багатоядерний) — 14584 проти 10296 у AMD, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8645HS лідирує в Passmark (одноядерний) — 3698 проти 3298, хоча в Cinebench R23 однопотокові результати майже однакові (1730 vs 1712).
  • Інтегрована графіка: AMD має дещо вищу оцінку інтегрованої графіки (36 vs 33), що може вплинути на легкі ігри та відео без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: Snapdragon значно швидший у Clang compilation (135.5 Klines/sec проти 75.4) та HTML 5 Browser (363.5 pages/sec проти 201.2).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Snapdragon X Elite на ARM-архітектурі традиційно економніший у легких сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1712 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 13372 13061

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 135.5 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.5 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 357.9 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 63.4 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 128.1 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 23.9 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2792 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 14584 10296

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 100.6 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 307M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 34.2M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 14.8 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 216.9 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 1666 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3298 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 22969 22753

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі X1E-80-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 760M

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 34x 43x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 35-54 Вт
Сокет Custom FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 16
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 2,66 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8645HS має трохи кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність у Passmark, що може дати невелику перевагу в іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Snapdragon X Elite для роботи з відео?

Так, Snapdragon X Elite показує вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6: 14584) та швидше обробляє PDF (357.9 Mpixels/sec) і фото (128.1 images/sec), що корисно для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Snapdragon X Elite на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії при простих завданнях, що подовжує автономність ноутбука.

Чи підходять ці процесори для компіляції коду?

Snapdragon X Elite значно швидший у Clang compilation (135.5 Klines/sec проти 75.4), тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор має кращі одноядерні показники?

У Passmark однопотоковий результат AMD Ryzen 5 8645HS вищий (3698 проти 3298), але в Cinebench R23 різниця мінімальна (1730 vs 1712). Для більшості завдань вони близькі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.