Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) та AMD Ryzen 7 5700G — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Snapdragon X Elite — це новітній ARM-чип для ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як Ryzen 7 5700G — перевірений гібридний процесор AMD для настільних ПК з інтегрованою графікою. Ми проаналізували їхні характеристики, результати бенчмарків та оцінки експертів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) випереджає AMD Ryzen 7 5700G за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2792 проти 2074) та швидкістю компіляції Clang (135.5 проти 80.3 Klines/sec). Однак Ryzen 7 5700G демонструє вищі результати в багатоядерному Passmark (24552 проти 22969) і має кращу інтегровану графіку (оцінка 34 проти 33). Snapdragon X Elite виграє в енергоефективності та сучасних ARM-завданнях, але Ryzen 7 5700G залишається сильним вибором для настільних систем із вбудованою графікою.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Snapdragon X Elite значно швидший у Geekbench 6 (2792 проти 2074) та Cinebench R23 (1712 проти 1509).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5700G лідирує в Passmark (24552 проти 22969) і Cinebench R23 (14047 проти 13372).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку 100, але Snapdragon X Elite створений для ARM-ноутбуків із нижчим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700G має трохи вищу оцінку (34 проти 33), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Snapdragon X Elite перевершує в обробці HTML5 (363.5 проти 190.4 pages/sec) та фото (128.1 проти 72.8 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1712 1509
Cinebench R23 (багатоядерний) 13372 14047

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 135.5 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.5 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 357.9 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 63.4 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 128.1 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 23.9 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2792 2074
Geekbench 6 (багатоядерний) 14584 9839

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 100.6 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 307M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 34.2M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 14.8 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 216.9 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 1666 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3298 3284
Passmark CPU (багатоядерний) 22969 24552

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі X1E-80-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 34x 38x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-65 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 2,05 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5700G має трохи кращу інтегровану графіку (оцінка 34 проти 33) і вищу багатоядерну продуктивність у Passmark, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Snapdragon X Elite створений для ARM-ноутбуків, що зазвичай забезпечує нижче енергоспоживання порівняно з x86-процесорами AMD.

Чи варто вибирати Snapdragon X Elite для роботи з відео?

Snapdragon X Elite демонструє вищу продуктивність у фотообробці (128.1 проти 72.8 images/sec) та рейтрейсингу (23.9 проти 19.4 Mpixels/sec), що робить його хорошим вибором для творчих завдань.

Який процесор має кращу одноядерну продуктивність?

Snapdragon X Elite значно випереджає Ryzen 7 5700G в одноядерних тестах Geekbench 6 (2792 проти 2074) та Cinebench R23 (1712 проти 1509).

Який процесор підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5700G має вищі результати в багатоядерному Passmark (24552 проти 22969) та Cinebench R23 (14047 проти 13372), що робить його кращим для важкої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.