Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) та AMD Ryzen 9 7940HS — це два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури. Snapdragon X Elite побудований на ARM-архітектурі й орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7940HS — це x86-чип від AMD, відомий високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Обидва процесори мають високу енергоефективність, але AMD Ryzen 9 7940HS випереджає конкурента в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 13372) та компіляції файлів. Snapdragon X Elite, своєю чергою, демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2792 проти 2603) та вищу швидкість обробки HTML-сторінок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте AMD, а для енергоефективних ARM-систем з доброю однопотоковою швидкістю підійде Snapdragon.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS значно швидший у багатоядерному Cinebench R23 (17497 проти 13372) та Passmark (30384 проти 22969), що свідчить про кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • Snapdragon X Elite випереджає в одноядерному Geekbench 6 (2792 проти 2603) та Cinebench R23 (1712 проти 1829, хоча тут AMD трохи попереду), але загалом однопотокова продуктивність близька.
  • У швидкості компіляції Clang Snapdragon значно ефективніший (135.5 Klines/sec проти 99 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • AMD має кращу інтегровану графіку (оцінка 43 проти 33), що робить його привабливішим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Snapdragon X Elite швидше обробляє HTML-сторінки (363.5 pages/sec проти 261.3) та фото (128.1 images/sec проти 101.2), що вказує на оптимізацію під веб-сценарії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1712 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 13372 17497

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 135.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 357.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 63.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 128.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 23.9 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2792 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 14584 13156

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 100.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 307M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 34.2M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 14.8 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 216.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1666 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3298 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 22969 30384

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1E-80-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 780M

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 34x 40x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 35-54 Вт
Сокет Custom FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 6 12
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 4,3 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищу оцінку інтегрованої графіки (43 проти 33), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Snapdragon X Elite поступається в графічних завданнях.

Що обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для багатопотокових завдань, як-от рендеринг, AMD Ryzen 9 7940HS є потужнішим завдяки вищим показникам Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark.

Чи варто купувати Snapdragon X Elite для звичайної роботи?

Так, Snapdragon X Elite чудово справляється з веб-серфінгом, офісними завданнями та компіляцією коду, пропонуючи високу енергоефективність і тривалий час автономної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але Snapdragon X Elite (ARM) традиційно споживає менше енергії в легких сценаріях, що подовжує час роботи ноутбука.

Який процесор обрати для програмування?

Snapdragon X Elite швидше компілює код (Clang 135.5 проти 99 Klines/sec), тому для розробників він може бути зручнішим. AMD, однак, кращий для паралельних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.