Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це протистояння інноваційної ARM-архітектури та перевіреної високопродуктивної x86 платформи. Snapdragon X Elite робить ставку на енергоефективність та інтеграцію з екосистемою Windows on ARM, тоді як Ryzen 9 7945HX3D із технологією 3D V-Cache орієнтований на максимальну багатопотокову потужність та ігри. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Snapdragon X Elite у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2.5 рази вищий (33538 проти 13372), а Passmark CPU (багатоядерний) — у 2.5 рази (57797 проти 22969). Однак Snapdragon X Elite демонструє кращу енергоефективність та вищу швидкість в HTML5 Browser (363.5 проти 329.9 pages/sec). Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність та ігри, обирайте Ryzen 9 7945HX3D. Для автономних пристроїв із тривалим часом роботи — Snapdragon X Elite.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 33538 проти 13372 у Snapdragon X Elite.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2890 проти 2792, а також у Cinebench R23 (одноядерний) — 1956 проти 1712.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D отримав значно вищий бал за графіку (72 проти 33), що підтверджується Ray tracing — 45 Mpixels/sec проти 23.9.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Snapdragon X Elite споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Snapdragon X Elite швидший у HTML5 Browser (363.5 проти 329.9 pages/sec), тоді як AMD лідирує в File compression (1600 проти 1150 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1712 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 13372 33538

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 135.5 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.5 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 357.9 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 63.4 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 128.1 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 23.9 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2792 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 14584 18224

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 100.6 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 307M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 34.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 14.8 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 216.9 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1666 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3298 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 22969 57797

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі X1E-80-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 610M

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 12 32
Частота 3,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Множник 34x 23x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 55-75 Вт
Сокет Custom FL1
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд
Критична температура Немає даних 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 2
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Elite чи Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки технології 3D V-Cache та вищій багатопотоковій продуктивності. Snapdragon X Elite не призначений для важких ігор.

Чи підходить Snapdragon X Elite для робочих станцій?

Snapdragon X Elite добре справляється з однопотоковими завданнями та веб-серфінгом, але для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових робіт Ryzen 9 7945HX3D буде набагато продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Snapdragon X Elite на ARM-архітектурі споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи варто обирати Snapdragon X Elite для ноутбука?

Так, якщо вам потрібен тихий та енергоефективний пристрій для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Для професійних обчислень краще взяти Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно кращу інтегровану графіку (72 бали проти 33), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.