Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На перший погляд, Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) та AMD Ryzen Threadripper 3990X належать до різних світів: один — мобільний ARM-чіп для ноутбуків, інший — флагманський HEDT-процесор для робочих станцій. Проте обидва претендують на звання потужних рішень для багатозадачності. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони: однопотокову швидкість Snapdragon проти багатоядерної потужності Threadripper, а також оцінимо енергоефективність та можливості інтегрованої графіки.

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) 59
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам, що дає майже в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) порівняно з Snapdragon. Він також виграє у трасуванні променів та компіляції коду. Натомість Qualcomm Snapdragon X Elite пропонує кращу однопотокову продуктивність (на 36% вище в Geekbench 6 одноядерний) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або віртуалізації — обирайте Threadripper. Для щоденних завдань, роботи з текстом та браузером — Snapdragon буде практичнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 5,6 раза більше, ніж 13372 бали у Snapdragon X Elite.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Elite випереджає з результатом 1712 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1254 балів у Threadripper — перевага 36%.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Elite має оцінку 100 балів за цим параметром, тоді як Threadripper — лише 46, що свідчить про значно нижче енергоспоживання ARM-чіпа.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X отримує 98 балів за вбудовану графіку проти 33 балів у Snapdragon, хоча на практиці обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Компіляція коду: Threadripper компілює 228,7 Klines/sec у Clang, що на 69% швидше за Snapdragon (135,5 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 135.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 357.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 63.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 128.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 23.9 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 100.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 307M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 34.2M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 14.8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 216.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1666 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X -
Номер моделі X1E-80-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 64
Потоковий 12 128
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 29x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 280 Вт
Сокет Custom sTRX4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Elite чи Threadripper 3990X?

Обидва не орієнтовані на ігри без дискретної графіки. Snapdragon X Elite має кращу однопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в старих іграх, але для сучасних AAA-проєктів потрібна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (74422 бали в Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та експортом відео. Snapdragon X Elite значно повільніший у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Elite значно енергоефективніший — його оцінка 100 балів проти 46 у Threadripper. Це означає менше тепловиділення та довший час роботи від батареї в ноутбуках.

Що обрати для роботи з текстом та браузером?

Snapdragon X Elite виграє завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2792 бали в Geekbench 6 одноядерний) та кращій швидкості обробки тексту (256,6 стор./сек). Threadripper також впорається, але споживатиме більше енергії.

Чи варто купувати Snapdragon X Elite для професійної роботи з 3D?

Ні, для трасування променів та рендерингу Threadripper 3990X набагато потужніший (71,8 Mpixels/sec проти 23,9). Snapdragon X Elite підходить лише для легких завдань або як мобільне рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.