Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На перший погляд, Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) та AMD Ryzen Threadripper 3990X належать до різних світів: один — мобільний ARM-чіп для ноутбуків, інший — флагманський HEDT-процесор для робочих станцій. Проте обидва претендують на звання потужних рішень для багатозадачності. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони: однопотокову швидкість Snapdragon проти багатоядерної потужності Threadripper, а також оцінимо енергоефективність та можливості інтегрованої графіки.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам, що дає майже в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) порівняно з Snapdragon. Він також виграє у трасуванні променів та компіляції коду. Натомість Qualcomm Snapdragon X Elite пропонує кращу однопотокову продуктивність (на 36% вище в Geekbench 6 одноядерний) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або віртуалізації — обирайте Threadripper. Для щоденних завдань, роботи з текстом та браузером — Snapdragon буде практичнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 5,6 раза більше, ніж 13372 бали у Snapdragon X Elite.
  • Однопотокова продуктивність: Snapdragon X Elite випереджає з результатом 1712 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1254 балів у Threadripper — перевага 36%.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Elite має оцінку 100 балів за цим параметром, тоді як Threadripper — лише 46, що свідчить про значно нижче енергоспоживання ARM-чіпа.
  • Інтегрована графіка: Threadripper 3990X отримує 98 балів за вбудовану графіку проти 33 балів у Snapdragon, хоча на практиці обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Компіляція коду: Threadripper компілює 228,7 Klines/sec у Clang, що на 69% швидше за Snapdragon (135,5 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1712 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 13372 74422

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 135.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 357.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 63.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 128.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 23.9 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2792 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 14584 14533

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 100.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 307M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 34.2M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 14.8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 216.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1666 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3298 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 22969 80659

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 жовтня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1E-80-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 12 64
Потоковий 12 128
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 12 64
Кількість потоків 12 128
Множник 34x 29x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 280 Вт
Сокет Custom sTRX4
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Elite чи Threadripper 3990X?

Обидва не орієнтовані на ігри без дискретної графіки. Snapdragon X Elite має кращу однопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в старих іграх, але для сучасних AAA-проєктів потрібна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, завдяки 64 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (74422 бали в Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та експортом відео. Snapdragon X Elite значно повільніший у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Elite значно енергоефективніший — його оцінка 100 балів проти 46 у Threadripper. Це означає менше тепловиділення та довший час роботи від батареї в ноутбуках.

Що обрати для роботи з текстом та браузером?

Snapdragon X Elite виграє завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2792 бали в Geekbench 6 одноядерний) та кращій швидкості обробки тексту (256,6 стор./сек). Threadripper також впорається, але споживатиме більше енергії.

Чи варто купувати Snapdragon X Elite для професійної роботи з 3D?

Ні, для трасування променів та рендерингу Threadripper 3990X набагато потужніший (71,8 Mpixels/sec проти 23,9). Snapdragon X Elite підходить лише для легких завдань або як мобільне рішення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.