Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) vs Intel Core i9 11980HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) та Intel Core i9 11980HK — два потужні процесори, орієнтовані на різні платформи. Snapdragon X Elite побудований на ARM-архітектурі та вийшов у 2023 році, тоді як Core i9 11980HK — це x86-чип для ігрових ноутбуків 2021 року. Порівняємо їх за ключовими показниками: одно- та багатопотокова продуктивність, енергоефективність та інтегрована графіка, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) випереджає Intel Core i9 11980HK за одноядерною продуктивністю в Geekbench 6 (2792 проти 2226) та Cinebench R23 (1712 проти 1574), а також демонструє вищу швидкість у задачах компіляції та обробки зображень. Однак Intel Core i9 11980HK має незначну перевагу в багатоядерному Cinebench R23 (13977 проти 13372). Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100), тому Snapdragon X Elite виглядає більш збалансованим вибором для сучасних ноутбуків, особливо з огляду на новішу архітектуру.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Elite має вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2792) проти Core i9 11980HK (2226), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Intel Core i9 11980HK трохи випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (13977 проти 13372), що може бути корисним для тривалих обчислень.
  • Snapdragon X Elite значно швидший у компіляції Clang (135.5 Klines/sec) проти 86.4 Klines/sec у Intel, що важливо для розробників.
  • У тесті HTML5 Browser Snapdragon X Elite набирає 363.5 pages/sec проти 203.2 pages/sec у Intel, демонструючи кращу продуктивність у веб-завданнях.
  • Snapdragon X Elite обробляє більше зображень за секунду (128.1) у тесті Photo processing порівняно з Intel (84), що свідчить про вищу швидкість роботи з медіа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1712 1574
Cinebench R23 (багатоядерний) 13372 13977

GeekBench v6

File compression 1150 MB/sec 961.5 MB/sec
Clang compilation 135.5 Klines/sec 86.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 363.5 pages/sec 203.2 pages/sec
PDF Renderer 357.9 Mpixels/sec 334.4 Mpixels/sec
Text processing 256.6 pages/sec 222.1 pages/sec
Background blur 63.4 images/sec 33.9 images/sec
Photo processing 128.1 images/sec 84 images/sec
Ray tracing 23.9 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2792 2226
Geekbench 6 (багатоядерний) 14584 10540

PassMark

Integer math 66.4 GOps/sec 79.6 GOps/sec
Floating point math 100.6 GOps/sec 46.8 GOps/sec
Find prime numbers 307M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 34.2M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 14.8 GBytes/sec 14.1 GBytes/sec
Data compression 216.9 MBytes/sec 271.3 MBytes/sec
Physics 1666 Frames/sec 1123 Frames/sec
Extended instructions 15.8B Matrices/sec 17.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3298 3278
Passmark CPU (багатоядерний) 22969 22755

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Intel
Дата виходу 24 жовтня 2023 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Tiger Lake
Номер моделі X1E-80-100 i9-11980HK
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 3,4 ГГц 2.6-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 12 16
Множник 34x 26-33x
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 24МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-65 Вт
Сокет Custom BGA-1787
Макс. TDP (Boost) Немає даних 110 Вт
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 1536 256
TMUs 48 16
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 32
IGPU FLOPS 3,8 терафлопс 0,74 терафлопс
TGP Немає даних 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5x-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) Сайт Intel Core i9 11980HK
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 11980HK традиційно сильніший в іграх завдяки x86-сумісності та вищій багатоядерній продуктивності в Cinebench R23, хоча Snapdragon X Elite має кращу одноядерну швидкодію.

Чи варто обирати Snapdragon X Elite для роботи з відео?

Так, Snapdragon X Elite показує вищу швидкість у тестах обробки зображень (128.1 images/sec) та PDF-рендерингу, що робить його хорошим вибором для медіазавдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні, але Snapdragon X Elite на ARM-архітектурі може споживати менше в реальних сценаріях.

Який чип краще для програмування?

Snapdragon X Elite значно швидший у компіляції Clang (135.5 Klines/sec) та обробці текстів, що робить його кращим вибором для розробників.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (ARM vs x86), обидва орієнтовані на високопродуктивні ноутбуки, тому порівняння за бенчмарками є коректним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.