Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори з різних епох і архітектур. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, орієнтований на сучасні ноутбуки з акцентом на енергоефективність та багатопотокові завдання. Ryzen 3 2200G, представлений у 2018 році, був популярним бюджетним рішенням для ПК з інтегрованою графікою. Розглянемо, як вони порівнюються за ключовими параметрами.

Короткий висновок. Snapdragon X Plus значно випереджає Ryzen 3 2200G за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 8644 проти 3587) та енергоефективністю. Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку для свого часу, хоча загальний бал графіки у Snapdragon вищий (32 проти 16). Якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи та мультимедіа, обирайте Snapdragon X Plus. Для застарілих бюджетних збірок або специфічних завдань підійде Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Snapdragon X Plus набирає 8644 бали в Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 3 2200G (3587).
  • Одноядерна швидкість: Snapdragon X Plus показує 1129 балів у Cinebench R23 проти 942 у Ryzen 3 2200G, що свідчить про вищу тактову частоту та архітектурну перевагу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але Snapdragon X Plus досягає цього на новішому техпроцесі, що забезпечує менше тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus отримує 32 бали за графіку, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 16, що робить перший кращим для візуальних завдань.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році, а Ryzen 3 2200G — у 2018, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 3587

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 3101

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 6756

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen (Raven Ridge)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 4
Множник 34x 35x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 1,13 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Snapdragon X Plus має вищий бал інтегрованої графіки (32 проти 16), тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Ryzen 3 2200G застарів і підходить лише для дуже старих ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Ні, Ryzen 3 2200G значно поступається Snapdragon X Plus за продуктивністю та енергоефективністю. Його можна розглядати лише для дуже бюджетних збірок з обмеженими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100.0, але Snapdragon X Plus використовує новіший техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Для яких завдань підходить Snapdragon X Plus?

Snapdragon X Plus ідеальний для багатопотокових завдань, таких як рендеринг, компіляція коду, обробка фото та відео, а також для повсякденної роботи з високою швидкістю.

Як порівнюються бенчмарки Geekbench?

Snapdragon X Plus набирає 2349 балів в одноядерному та 12981 в багатоядерному тесті Geekbench 6, тоді як Ryzen 3 2200G — 1083 та 3101 відповідно. Snapdragon значно швидший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.