Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори з різних епох та архітектур: новітній Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100), орієнтований на енергоефективність та роботу в ноутбуках, і перевірений часом AMD Ryzen 5 3600X для настільних ПК. Хоча обидва мають однаковий показник енергоефективності, їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Snapdragon X Plus пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах, тоді як Ryzen 5 3600X демонструє кращі результати в деяких реальних завданнях, таких як компіляція та обробка зображень.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) 54
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) випереджає AMD Ryzen 5 3600X за загальним рейтингом (54 проти 48) і має значну перевагу в енергоефективності, що робить його ідеальним вибором для мобільних пристроїв. У бенчмарках Snapdragon демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2349 проти 1799) і значно кращу багатопотокову (12981 проти 7670). Однак Ryzen 5 3600X показує кращі результати в Cinebench R23 (як одно-, так і багатоядерному) та в завданнях, як-от компіляція Clang і обробка PDF. Для ігор та важких обчислень настільний Ryzen може бути більш звичним вибором, але Snapdragon X Plus пропонує сучаснішу архітектуру та вищу ефективність.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Plus має вищий загальний рейтинг (54 проти 48) і значно кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2349 проти 1799) та багатопотокову (12981 проти 7670).
  • AMD Ryzen 5 3600X випереджає в Cinebench R23: одноядерний тест (1323 проти 1129) і багатоядерний (9526 проти 8644), що свідчить про його перевагу в деяких рендерингових завданнях.
  • Snapdragon X Plus значно швидший у компресії файлів (1070 MB/s проти 713.7 MB/s) та обробці HTML5 (311.8 стор./с проти 156.1 стор./с).
  • Ryzen 5 3600X демонструє кращі результати в компіляції Clang (64.8 Klines/s проти 113 Klines/s? ні, навпаки: Snapdragon має 113 Klines/s, Ryzen – 64.8 Klines/s, тобто Snapdragon швидший) та обробці PDF (232.9 Mpixels/s проти 325.3 Mpixels/s? ні, Snapdragon швидший). Уточнення: Snapdragon X Plus швидший у Clang (113 проти 64.8 Klines/s) та PDF (325.3 проти 232.9 Mpixels/s).
  • Завдяки архітектурі ARM, Snapdragon X Plus має вищу енергоефективність (обидва мають 100, але Snapdragon розроблений для мобільних пристроїв), тоді як Ryzen 5 3600X вимагає більше енергії та призначений для настільних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 39 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X -
Номер моделі X1P-64-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 95 Вт
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23, що важливо для ігор, і підтримує дискретні відеокарти. Snapdragon X Plus орієнтований на енергоефективність і може бути слабшим у важких іграх.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео та фото?

Так, Snapdragon X Plus демонструє високу продуктивність в обробці фото (121.7 зображень/с) та фону (58.1 зображень/с), що робить його хорошим вибором для творчих завдань на ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, тоді як Ryzen 5 3600X потребує більше енергії для настільної платформи.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Snapdragon X Plus має вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (12981 проти 7670), що робить його кращим для паралельних завдань, хоча Ryzen 5 3600X показує кращі результати в Cinebench R23.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus замість старого Ryzen 5 3600X?

Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з хорошою продуктивністю в бенчмарках, Snapdragon X Plus – сучасніший вибір. Для настільного ПК з акцентом на ігри та рендеринг Ryzen 5 3600X залишається надійним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.