Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори з різних епох та архітектур: новітній Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100), орієнтований на енергоефективність та роботу в ноутбуках, і перевірений часом AMD Ryzen 5 3600X для настільних ПК. Хоча обидва мають однаковий показник енергоефективності, їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Snapdragon X Plus пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах, тоді як Ryzen 5 3600X демонструє кращі результати в деяких реальних завданнях, таких як компіляція та обробка зображень.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) випереджає AMD Ryzen 5 3600X за загальним рейтингом (54 проти 48) і має значну перевагу в енергоефективності, що робить його ідеальним вибором для мобільних пристроїв. У бенчмарках Snapdragon демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2349 проти 1799) і значно кращу багатопотокову (12981 проти 7670). Однак Ryzen 5 3600X показує кращі результати в Cinebench R23 (як одно-, так і багатоядерному) та в завданнях, як-от компіляція Clang і обробка PDF. Для ігор та важких обчислень настільний Ryzen може бути більш звичним вибором, але Snapdragon X Plus пропонує сучаснішу архітектуру та вищу ефективність.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Plus має вищий загальний рейтинг (54 проти 48) і значно кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2349 проти 1799) та багатопотокову (12981 проти 7670).
  • AMD Ryzen 5 3600X випереджає в Cinebench R23: одноядерний тест (1323 проти 1129) і багатоядерний (9526 проти 8644), що свідчить про його перевагу в деяких рендерингових завданнях.
  • Snapdragon X Plus значно швидший у компресії файлів (1070 MB/s проти 713.7 MB/s) та обробці HTML5 (311.8 стор./с проти 156.1 стор./с).
  • Ryzen 5 3600X демонструє кращі результати в компіляції Clang (64.8 Klines/s проти 113 Klines/s? ні, навпаки: Snapdragon має 113 Klines/s, Ryzen – 64.8 Klines/s, тобто Snapdragon швидший) та обробці PDF (232.9 Mpixels/s проти 325.3 Mpixels/s? ні, Snapdragon швидший). Уточнення: Snapdragon X Plus швидший у Clang (113 проти 64.8 Klines/s) та PDF (325.3 проти 232.9 Mpixels/s).
  • Завдяки архітектурі ARM, Snapdragon X Plus має вищу енергоефективність (обидва мають 100, але Snapdragon розроблений для мобільних пристроїв), тоді як Ryzen 5 3600X вимагає більше енергії та призначений для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 9526

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 39 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 7670

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 18193

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 34x 38x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 95 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23, що важливо для ігор, і підтримує дискретні відеокарти. Snapdragon X Plus орієнтований на енергоефективність і може бути слабшим у важких іграх.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео та фото?

Так, Snapdragon X Plus демонструє високу продуктивність в обробці фото (121.7 зображень/с) та фону (58.1 зображень/с), що робить його хорошим вибором для творчих завдань на ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, тоді як Ryzen 5 3600X потребує більше енергії для настільної платформи.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Snapdragon X Plus має вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (12981 проти 7670), що робить його кращим для паралельних завдань, хоча Ryzen 5 3600X показує кращі результати в Cinebench R23.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus замість старого Ryzen 5 3600X?

Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з хорошою продуктивністю в бенчмарках, Snapdragon X Plus – сучасніший вибір. Для настільного ПК з акцентом на ігри та рендеринг Ryzen 5 3600X залишається надійним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.