Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів з’явився новий гравець – Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100), створений для ноутбуків на ARM-архітектурі. Його головний конкурент – AMD Ryzen 5 8400F, представлений у травні 2024 року. Обидва CPU мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в різних сценаріях. Розберімося, який з них кращий для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Snapdragon X Plus за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1601 проти 1129) та багатоядерною (10972 проти 8644). Він також швидше стискає файли та обробляє текст. Snapdragon X Plus, своєю чергою, лідирує в компіляції Clang (113 Klines/sec проти 84.7) та рендерингу PDF. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але для ігор та важких обчислень Ryzen 5 8400F виглядає привабливіше.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8400F значно швидший – 1601 бал у Cinebench R23 проти 1129 у Snapdragon X Plus.
  • Багатоядерні тести: Ryzen 5 8400F набирає 10972 бали в Cinebench R23, тоді як Snapdragon X Plus – 8644, що дає перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Компіляція коду: Snapdragon X Plus компілює 113 Klines/sec, випереджаючи Ryzen 5 8400F (84.7 Klines/sec) – кращий вибір для розробників.
  • Обробка графіки: Snapdragon X Plus обробляє 121.7 зображень/сек, а Ryzen 5 8400F – 97.2, що робить його ефективнішим для фото.
  • Енергоефективність: обидва CPU мають максимальний рейтинг 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1P-64-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 42x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-65 Вт
Сокет Custom AM5

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (1601 проти 1129 у Cinebench R23), що критично для ігор. Тому він краще підходить для геймінгу.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Snapdragon X Plus з x86 Ryzen 5 8400F?

Так, але слід враховувати різну архітектуру. Snapdragon X Plus оптимізований для енергоефективності, тоді як Ryzen 5 8400F – для максимальної продуктивності в традиційних ПК.

Який CPU краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 5 8400F має вищий багатоядерний результат (10972 проти 8644), що забезпечує швидше рендеринг відео. Snapdragon X Plus відстає в цьому сценарії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus для програмування?

Так, якщо вам потрібна швидка компіляція коду: Snapdragon X Plus компілює 113 Klines/sec, що вище за Ryzen 5 8400F (84.7 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.