Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука – це завжди компроміс між продуктивністю та енергоефективністю. Сьогодні порівнюємо Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) – новий ARM-чип, орієнтований на автономність, та AMD Ryzen 5 8640HS – перевірений x86-процесор для продуктивних ультрабуків. Розберемо їхні сильні сторони в бенчмарках, реальних завданнях та сценаріях використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus виграє за енергоефективністю (100 балів проти 0) та багатоядерними тестами Geekbench 6 (12981 проти 8013), що робить його ідеальним для довгої роботи від батареї та багатозадачності. AMD Ryzen 5 8640HS, своєю чергою, показує вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1730 проти 1129) та кращу інтегровану графіку, що важливо для ігор та важких додатків. Обирайте Snapdragon для автономності та ARM-оптимізацій, а Ryzen – для сумісності та максимальної потужності в x86-софті.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Qualcomm має 100 балів, AMD – 0, що робить Snapdragon значно економнішим.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує в Cinebench R23 (1730 проти 1129) та Passmark (3625 проти 3091).
  • Багатоядерна продуктивність: Snapdragon перемагає в Geekbench 6 (12981 проти 8013), але поступається в Cinebench R23 (8644 проти 13040).
  • Інтегрована графіка: AMD має невелику перевагу (34 бали проти 32), що дає кращу ігрову продуктивність.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: Snapdragon значно швидший у Clang (113 проти 53.5 Klines/sec) та PDF Renderer (325.3 проти 200 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 13040

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 8013

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 19412

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 760M

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 34x 35x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт Немає даних
Сокет Custom FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 16
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 2,66 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8640HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 32) та кращу одноядерну продуктивність, тому він краще впорається з більшістю ігор, особливо тих, що оптимізовані під x86.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Так, Snapdragon демонструє вищу швидкість у PDF Renderer (325.3 проти 200 Mpixels/sec) та Photo processing (121.7 проти 72.3 images/sec), що робить його хорошим вибором для обробки зображень та документів.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

Qualcomm Snapdragon X Plus має найвищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що гарантує значно довший час роботи від батареї порівняно з AMD Ryzen 5 8640HS.

Який чип краще підходить для програмування?

Snapdragon значно швидший у Clang compilation (113 проти 53.5 Klines/sec), тому для компіляції коду він буде ефективнішим, хоча AMD може бути кращим для сумісності з x86-інструментами.

Чи варто доплачувати за Snapdragon X Plus?

Якщо для вас пріоритет – автономність та робота з ARM-оптимізованим ПЗ, Snapdragon вартий уваги. Якщо ж потрібна максимальна сумісність та продуктивність у важких x86-додатках, краще обрати AMD Ryzen 5 8640HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.