Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори для ноутбуків: новий Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) 2024 року та перевірений AMD Ryzen 5 Pro 5650U 2021 року. Snapdragon X Plus створений на ARM-архітектурі та орієнтований на енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це x86-чип для продуктивних ультрабуків. Ми порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U у багатопотокових завданнях (Geekbench 6: 12981 проти 6282) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для роботи з великими файлами, компіляції коду та веб-серфінгу. Однак AMD Ryzen 5 Pro 5650U демонструє вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1363 проти 1129), що може бути важливим для старих додатків. Якщо вам потрібна максимальна автономність та сучасна архітектура — обирайте Snapdragon, якщо сумісність із x86-софтом — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Snapdragon X Plus майже вдвічі швидший у Geekbench 6 (12981 проти 6282) та Passmark (22050 проти 14921).
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 5650U перемагає у Cinebench R23 (1363 проти 1129), але поступається у Geekbench 6 (1824 проти 2349).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Snapdragon X Plus використовує ARM-архітектуру, що забезпечує потенційно довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має вищий рейтинг (32 проти 25) та кращу продуктивність у фотообробці (121.7 проти 41.6 зображень/сек).
  • Рік випуску: Snapdragon X Plus (2024) значно новіший за AMD Ryzen 5 Pro 5650U (2021), що впливає на підтримку сучасних стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 7140

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 6282

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 14921

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 10 6
Потоковий 10 12
Частота 3,4 ГГц 2.3 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 34x 23x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 15 Вт
Сокет Custom FP6
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1536 448
TMUs 48 28
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 7
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 1,61 терафлопс
TGP Немає даних 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Snapdragon X Plus демонструє кращі результати в обробці зображень (121.7 проти 41.6 зображень/сек). Для сучасних ігор краще обирати дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus через новішу архітектуру?

Так, Snapdragon X Plus (2024) має ARM-архітектуру, що забезпечує вищу енергоефективність та кращу багатопотокову продуктивність у порівнянні з AMD Ryzen 5 Pro 5650U (2021).

Який процесор швидше працює з великими файлами?

Snapdragon X Plus значно швидший: стиснення файлів 1070 MB/sec проти 584.6 MB/sec, а компіляція коду — 113 Klines/sec проти 48 Klines/sec.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 5650U для офісних завдань?

Так, він добре справляється з текстовими документами (185.2 стор./сек) та PDF (182.7 Mpixels/сек), але поступається Snapdragon X Plus у веб-серфінгу (104.4 проти 311.8 стор./сек).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Snapdragon X Plus має вищий рейтинг інтегрованої графіки (32 проти 25) та кращу продуктивність у фотообробці (121.7 проти 41.6 зображень/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.