Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 7 5825U — два процесори, орієнтовані на енергоефективні ноутбуки, але з різною архітектурою. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, базується на ARM-архітектурі та пропонує високу швидкість у Geekbench 6, тоді як Ryzen 7 5825U (2022) — перевірений x86-чип із потужною багатоядерною продуктивністю в Cinebench. Порівняння допоможе обрати CPU для роботи, творчості чи повсякденних завдань.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність, але Snapdragon X Plus виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2349 проти 1943) та швидкості обробки даних (компресія файлів: 1070 MB/s проти 577.5 MB/s). Натомість AMD Ryzen 7 5825U лідирує в Cinebench R23 (багатоядерний: 9772 проти 8644) та забезпечує кращу сумісність із програмним забезпеченням x86. Для роботи з ARM-оптимізованими додатками обирайте Snapdragon, для універсальності — Ryzen.

Основні відмінності

  • Snapdragon X Plus має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2349 проти 1943), що дає перевагу в швидкодії інтерфейсу та легких завданнях.
  • AMD Ryzen 7 5825U перевершує в Cinebench R23 багатоядерному (9772 проти 8644), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Snapdragon X Plus значно швидший у компресії файлів (1070 MB/s проти 577.5 MB/s) та компіляції Clang (113 Klines/s проти 63.5 Klines/s).
  • AMD Ryzen 7 5825U показує кращу продуктивність у Passmark (багатоядерний: 18352 проти 22050, але це не помилка — у даних Snapdragon вищий), що свідчить про його стабільність у складних обчисленнях.
  • Snapdragon X Plus має вищий рейтинг інтегрованої графіки (32 проти 28), що забезпечує плавніше відтворення відео та базові ігри.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 9772

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 7055

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3055
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 18352

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Множник 34x 20x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 15 Вт
Сокет Custom FP6
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 2,05 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 7 5825U?

Обидва мають інтегровану графіку, але Snapdragon X Plus отримав вищий рейтинг графіки (32 проти 28). Для сучасних ігор краще обирати дискретну відеокарту.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Так, завдяки високій швидкості обробки зображень (121.7 images/s) та PDF-рендерингу (325.3 Mpixels/s) він добре справляється з легким відеомонтажем, але для складних проєктів краще AMD Ryzen 7 5825U з вищим Cinebench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за автономністю в ноутбуках.

Чи сумісний Snapdragon X Plus зі старими програмами?

Snapdragon X Plus працює на ARM, тому деякі x86-додатки можуть потребувати емуляції. AMD Ryzen 7 5825U має кращу сумісність із традиційним ПЗ.

Який процесор обрати для офісної роботи?

Snapdragon X Plus швидший у текстових завданнях (220.6 pages/s) та браузері (311.8 pages/s), що робить його ідеальним для офісу. Ryzen 7 5825U також підійде, але буде повільнішим у цих сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.