Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 7 7735U — це два сучасні процесори, орієнтовані на ноутбуки. Snapdragon X Plus, випущений у квітні 2024 року, базується на ARM-архітектурі та обіцяє високу енергоефективність, тоді як Ryzen 7 7735U (січень 2023) — це перевірений x86-чип для продуктивних ультрабуків. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів) та однопотокову продуктивність (55 балів), але Snapdragon X Plus виграє в багатопотокових завданнях (28 проти 20) та інтегрованій графіці (32 проти 32 — паритет). У бенчмарках Snapdragon лідирує в Geekbench 6 (багатоядерний: 12981 проти 8697) та синтетичних тестах (HTML5, PDF, фотообробка). Однак Ryzen 7 7735U має вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний: 1490 проти 1129) та Passmark (одноядерний: 3279 проти 3091). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність та робота з ARM-сумісним софтом — обирайте Snapdragon. Для сумісності з x86-додатками та вищою частотою в однопотокових тестах — Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Snapdragon X Plus випереджає Ryzen 7 7735U в Geekbench 6 (12981 проти 8697) та HTML5 Browser (311.8 проти 160.3 pages/sec).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7735U лідирує в Cinebench R23 (1490 проти 1129) та Passmark (3279 проти 3091).
  • Синтетичні тести: Snapdragon X Plus значно швидший у Clang compilation (113 проти 71.8 Klines/sec) та Photo processing (121.7 проти 66.8 images/sec).
  • Інтегрована графіка: обидва мають однаковий бал (32), але Snapdragon показує кращу Background blur (58.1 проти 41.1 images/sec) та Ray tracing (18.8 проти 18.5 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в ультрабуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1490
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 10085

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 1976
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 8697

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3279
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 21191

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 680M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 2.7 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Множник 34x 27x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,75 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 28 Вт
Сокет Custom FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 6 12
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 3,38 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (32), але Snapdragon X Plus трохи швидший у тестах Background blur та Ray tracing. Для легких ігор підійдуть обидва, але для AAA-ігор краще обирати дискретну графіку.

Чи варто обирати Snapdragon X Plus через ARM-архітектуру?

Так, якщо ви використовуєте ARM-оптимізований софт (наприклад, нові версії браузерів або компілятори). Для сумісності зі старими x86-додатками Ryzen 7 7735U буде зручнішим.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Snapdragon X Plus перевершує Ryzen 7 7735U в багатоядерних тестах Geekbench 6 (12981 проти 8697) та File compression (1070 проти 729.6 MB/sec).

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7735U добре справляється з PDF Renderer (254.5 Mpixels/sec) та Text processing (205.1 pages/sec), але Snapdragon X Plus швидший у Photo processing (121.7 проти 66.8 images/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні. Вибір залежить від інших характеристик, як-от продуктивність у конкретних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.