Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 7 8700F — два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ARM-пристроїв, тоді як Ryzen 7 8700F — потужний x86-чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F суттєво випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 29%, багатопотокова — майже вдвічі. Snapdragon X Plus демонструє кращі результати в HTML5 Browser та Photo processing, що вказує на оптимізацію для веб-сценаріїв. Однак для важких завдань, таких як рендеринг та компіляція, Ryzen 7 8700F є беззаперечним лідером. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, для енергоефективних мобільних систем — Qualcomm.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1788 проти 1129 у Snapdragon X Plus.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 7 8700F майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 проти 8644.
  • Snapdragon X Plus випереджає в HTML5 Browser (311.8 проти 288.9 pages/sec) та Photo processing (121.7 проти 112.9 images/sec).
  • AMD Ryzen 7 8700F показує кращу швидкість файлового стиснення (1450 MB/sec) та рендерингу PDF (406.9 Mpixels/sec).
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 7 8700F вищий (62 бали проти 54), що підтверджує його перевагу в обчислювальній потужності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 17626

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 14313

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 30999

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Множник 34x 41x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-65 Вт
Сокет Custom AM5
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший в однопотокових та багатопотокових тестах, тому він краще підходить для ігор. Snapdragon X Plus не призначений для ігрових навантажень.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Qualcomm з x86-чипом AMD?

Так, але слід враховувати різні архітектури та сценарії використання. Snapdragon X Plus орієнтований на мобільні пристрої з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 7 8700F — на продуктивні настільні ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів у нашому рейтингу, що свідчить про високу оптимізацію. Однак Snapdragon X Plus традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі.

Чи підходить Snapdragon X Plus для робочих завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та фото Snapdragon X Plus показує гідні результати. Для важких завдань, як-от відеомонтаж чи 3D-рендеринг, краще обрати Ryzen 7 8700F.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має вищий показник інтегрованої графіки (42 бали проти 32), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.