Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 7 9700X – два процесори з різною архітектурою та призначенням. Snapdragon X Plus створений для енергоефективних ноутбуків на ARM, тоді як Ryzen 7 9700X – потужний x86 CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) 54
vs
AMD Ryzen 7 9700X AMD Ryzen 7 9700X 69

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно випереджає Snapdragon X Plus за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (19538 проти 8644). Geekbench 6 також підтверджує перевагу AMD. Snapdragon X Plus демонструє гідну енергоефективність (100 балів в обох), але поступається в обчислювальних завданнях. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи та ігор – обирайте Ryzen 7 9700X. Для автономних ультрабуків з ARM-архітектурою підійде Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X має значно вищі результати в Cinebench R23 багатоядерний (19538 проти 8644) та Passmark CPU багатоядерний (37343 проти 22050).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерний (3331 проти 2349) та Cinebench R23 одноядерний (2162 проти 1129).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X набирає 51 бал проти 32 у Snapdragon X Plus, що дає кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Snapdragon X Plus споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 9700X швидше обробляє PDF (501 проти 325 Mpixels/sec) та файлову компресію (1650 проти 1070 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі X1P-64-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom AM5

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц -
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1536 -
TMUs 48 -
ROPs 6 -
Обчислювальні блоки 6 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9700X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Snapdragon X Plus орієнтований на енергоефективність, тому в іграх буде слабшим.

Чи можна використовувати Snapdragon X Plus для робочих завдань?

Так, Snapdragon X Plus підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню. Однак для важких обчислень (рендеринг, компіляція) краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Snapdragon X Plus споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Як відрізняється продуктивність у бенчмарках?

Ryzen 7 9700X випереджає Snapdragon X Plus у всіх тестах: Cinebench R23 багатоядерний (19538 проти 8644), Geekbench 6 одноядерний (3331 проти 2349) та Passmark CPU (4650 проти 3091 одноядерний).

Який процесор вибрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви не обмежені автономністю – обирайте Ryzen 7 9700X. Для тривалої роботи від батареї та легкості – Snapdragon X Plus.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.