Qualcomm Snapdragon X Plus vs AMD Ryzen 7 Pro 5850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів для ноутбуків Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 7 Pro 5850U представляють два різні підходи: ARM-архітектура від Qualcomm та перевірена x86 платформа від AMD. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, робить ставку на енергоефективність та багатопотокову роботу, тоді як Ryzen 7 Pro 5850U (2021) пропонує високу однопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus випереджає AMD Ryzen 7 Pro 5850U за загальним рейтингом (54 проти 49) завдяки кращій багатопотоковій продуктивності та енергоефективності. У бенчмарках Snapdragon демонструє значно вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний: 12981 проти 7011) та Passmark CPU (багатоядерний: 22050 проти 16951). Однак Ryzen 7 Pro 5850U має перевагу в однопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (1403 проти 1129). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та енергоефективність — обирайте Snapdragon X Plus. Для завдань, що вимагають високої частоти одного ядра, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Qualcomm Snapdragon X Plus має значно вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (12981 проти 7011) та Passmark (22050 проти 16951), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • AMD Ryzen 7 Pro 5850U виграє в однопотокових тестах Cinebench R23 (1403 проти 1129), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Snapdragon X Plus значно швидший у компіляції Clang (113 Klines/sec проти 44.7 Klines/sec) та обробці HTML5 (311.8 pages/sec проти 140.1 pages/sec), що важливо для розробників.
  • AMD Ryzen 7 Pro 5850U демонструє кращу продуктивність у фотообробці (57 images/sec проти 121.7 images/sec у Snapdragon), хоча Snapdragon все одно перевершує його в цьому показнику.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Snapdragon X Plus випереджає за інтегрованою графікою (32 проти 27) та однопотоковою продуктивністю (55 проти 53).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 708.5 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 44.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 140.1 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 215.4 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 200.3 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 31.1 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 57 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 13.1 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 201.7 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 743 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 13B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі X1P-64-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 19x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 15 Вт
Сокет Custom FP6

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1536 512
TMUs 48 32
ROPs 6 8
Обчислювальні блоки 6 8

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U
Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Qualcomm Snapdragon X Plus має вищий рейтинг інтегрованої графіки (32 проти 27) та кращі результати в трасуванні променів (18.8 Mpixels/sec проти 11.9), що робить його більш придатним для легких ігор. Однак для серйозних ігор обидва процесори потребують дискретної графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Snapdragon X Plus базується на ARM-архітектурі, що традиційно забезпечує кращу автономність, але Ryzen 7 Pro 5850U також оптимізований для мобільних пристроїв.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Snapdragon X Plus значно перевершує Ryzen 7 Pro 5850U в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг PDF (325.3 Mpixels/sec проти 215.4) та розмиття фону (58.1 images/sec проти 31.1). Для відеомонтажу Snapdragon буде ефективнішим.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus для програмування?

Так, Snapdragon X Plus демонструє значно вищу швидкість компіляції Clang (113 Klines/sec проти 44.7) та обробки текстів (220.6 pages/sec проти 200.3), що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 Pro 5850U має вищий результат у Cinebench R23 (1403 проти 1129), що свідчить про кращу однопотокову продуктивність. Це важливо для додатків, які не використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.