Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність у ноутбуках, тоді як Ryzen 9 3900X (2019) — потужний десктопний CPU для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності за тестами Geekbench 6 (2349 проти 1699), що робить його чудовим вибором для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 8644) і краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних робочих навантажень на стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 18682 проти 8644 у Snapdragon X Plus.
  • Snapdragon X Plus демонструє кращі результати в однопотокових тестах Geekbench 6 (2349 проти 1699), що важливо для щоденних завдань і швидкості відгуку системи.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus отримав максимальний бал (100), тоді як Ryzen 9 3900X також має високий показник, але в реальних умовах споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900X має вищий бал (41) порівняно з Snapdragon X Plus (32), що може бути перевагою для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Snapdragon X Plus (2024) — новіший ARM-процесор, тоді як Ryzen 9 3900X (2019) — зрілий x86 CPU із 12 ядрами та 24 потоками.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X -
Номер моделі X1P-64-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 105 Вт
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 3900X має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, але для сучасних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи підходить Snapdragon X Plus для робочих станцій?

Snapdragon X Plus більше орієнтований на енергоефективність та мобільність. Для важких багатопотокових завдань, як-от рендеринг, Ryzen 9 3900X буде значно продуктивнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал 100, але Snapdragon X Plus споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який CPU вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але Ryzen 9 3900X — старіша модель, тому може бути дешевшою на вторинному ринку. Snapdragon X Plus — новинка, яка зазвичай дорожча.

Який процесор обрати для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 3900X краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (18682 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.