Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність у ноутбуках, тоді як Ryzen 9 3900X (2019) — потужний десктопний CPU для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. Qualcomm Snapdragon X Plus виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності за тестами Geekbench 6 (2349 проти 1699), що робить його чудовим вибором для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 8644) і краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних робочих навантажень на стаціонарному ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 18682 проти 8644 у Snapdragon X Plus.
  • Snapdragon X Plus демонструє кращі результати в однопотокових тестах Geekbench 6 (2349 проти 1699), що важливо для щоденних завдань і швидкості відгуку системи.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus отримав максимальний бал (100), тоді як Ryzen 9 3900X також має високий показник, але в реальних умовах споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900X має вищий бал (41) порівняно з Snapdragon X Plus (32), що може бути перевагою для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: Snapdragon X Plus (2024) — новіший ARM-процесор, тоді як Ryzen 9 3900X (2019) — зрілий x86 CPU із 12 ядрами та 24 потоками.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 18682

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 10470

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 32621

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Множник 34x 38x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 105 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 3900X має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, але для сучасних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи підходить Snapdragon X Plus для робочих станцій?

Snapdragon X Plus більше орієнтований на енергоефективність та мобільність. Для важких багатопотокових завдань, як-от рендеринг, Ryzen 9 3900X буде значно продуктивнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал 100, але Snapdragon X Plus споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який CPU вигідніший за ціною?

Ціни не вказані, але Ryzen 9 3900X — старіша модель, тому може бути дешевшою на вторинному ринку. Snapdragon X Plus — новинка, яка зазвичай дорожча.

Який процесор обрати для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 3900X краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (18682 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.