Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різних епох і архітектур. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, орієнтований на енергоефективність та роботу в складі ARM-систем, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020) — це потужний десктопний CPU на архітектурі x86. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва мають однаковий загальний рейтинг, що робить їхнє порівняння особливо цікавим для вибору між мобільністю та сирою багатоядерною потужністю.

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна продуктивність для робочих станцій, відеомонтажу або рендерингу, AMD Ryzen 9 3900XT має значну перевагу: його Cinebench R23 багатоядерний результат (18404) більш ніж удвічі вищий за Snapdragon X Plus (8644). Однак Snapdragon X Plus виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2349 проти 1680) і демонструє кращу швидкість обробки веб-сторінок та фото. Для ультрабуків і завдань, де важлива енергоефективність, Snapdragon — кращий вибір. Для стаціонарного ПК з високими вимогами до обчислень — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 8644) та Passmark багатоядерному (32670 проти 22050).
  • Одноядерна продуктивність: Snapdragon X Plus випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2349 проти 1680), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT має вищий рейтинг інтегрованої графіки (41 проти 32), що може бути важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий максимальний бал 100, але Snapdragon X Plus створений для ARM-ноутбуків із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen — настільний CPU.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus (квітень 2024) новіший на 4 роки, що означає сучасніші технології та підтримку нових інструкцій, тоді як Ryzen 9 3900XT (липень 2020) — перевірений часом десктопний процесор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 18404

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 10907

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 32670

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 2 (Matisse)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Множник 34x 38x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 105 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще підходить AMD Ryzen 9 3900XT завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці, хоча для сучасних ігор обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Snapdragon X Plus із x86 Ryzen 9 3900XT?

Так, але варто враховувати різні архітектури: Snapdragon оптимізований для енергоефективності та мобільності, тоді як Ryzen — для максимальної обчислювальної потужності в десктопах.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 18404 проти 8644), тому він кращий для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus у 2024 році замість старого Ryzen 9 3900XT?

Якщо вам потрібен ультрабук із тривалим часом автономної роботи — так. Якщо ж важлива сира продуктивність для робочої станції — краще обрати Ryzen 9 3900XT.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Snapdragon X Plus споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.