Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів з’являється все більше цікавих альтернатив. Сьогодні порівнюємо Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) з архітектурою ARM та AMD Ryzen 9 5900 на базі x86. Snapdragon X Plus — це новинка 2024 року, орієнтована на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900 — перевірений восьмиядерник для продуктивних ПК. Розберемося, хто кращий у бенчмарках, синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 випереджає Snapdragon X Plus у багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 8644, а Passmark багатоядерний — 34405 проти 22050. Однак Snapdragon X Plus демонструє кращу однопотокову швидкість у Geekbench 6 (2349 проти 2163) та значно вищу енергоефективність (100 балів в обох). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 5900. Для тривалої автономної роботи та легких завдань — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 20955 проти 8644 у Snapdragon X Plus.
  • Однопотокова швидкість: Snapdragon X Plus випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2349 проти 2163), але поступається в Cinebench R23 одноядерному (1129 проти 1594).
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Snapdragon X Plus (ARM) зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має нижчий бал (32 проти 45), що свідчить про слабшу графічну підсистему для ігор.
  • Рік випуску: Snapdragon X Plus (2024) новіший, тоді як Ryzen 9 5900 (2021) — перевірене рішення з вищою сирою потужністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі X1P-64-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 30x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал інтегрованої графіки (45 проти 32) та кращу багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео та рендерингу?

Snapdragon X Plus поступається Ryzen 9 5900 у багатоядерних тестах (Cinebench R23 8644 проти 20955), тому для рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Snapdragon X Plus на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 9 5900 показує вищу швидкість компіляції Clang (96.3 Klines/sec проти 113 Klines/sec у Snapdragon), але Snapdragon X Plus має невелику перевагу в цьому тесті.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Для важких обчислень краще обрати Ryzen 9 5900.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.