Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів з’являється все більше цікавих альтернатив. Сьогодні порівнюємо Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) з архітектурою ARM та AMD Ryzen 9 5900 на базі x86. Snapdragon X Plus — це новинка 2024 року, орієнтована на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900 — перевірений восьмиядерник для продуктивних ПК. Розберемося, хто кращий у бенчмарках, синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 випереджає Snapdragon X Plus у багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 20955 проти 8644, а Passmark багатоядерний — 34405 проти 22050. Однак Snapdragon X Plus демонструє кращу однопотокову швидкість у Geekbench 6 (2349 проти 2163) та значно вищу енергоефективність (100 балів в обох). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 5900. Для тривалої автономної роботи та легких завдань — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 20955 проти 8644 у Snapdragon X Plus.
  • Однопотокова швидкість: Snapdragon X Plus випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2349 проти 2163), але поступається в Cinebench R23 одноядерному (1129 проти 1594).
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Snapdragon X Plus (ARM) зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має нижчий бал (32 проти 45), що свідчить про слабшу графічну підсистему для ігор.
  • Рік випуску: Snapdragon X Plus (2024) новіший, тоді як Ryzen 9 5900 (2021) — перевірене рішення з вищою сирою потужністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 20955

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 10055

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 34405

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Множник 34x 30x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 65 Вт
Сокет Custom AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 має вищий бал інтегрованої графіки (45 проти 32) та кращу багатоядерну продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео та рендерингу?

Snapdragon X Plus поступається Ryzen 9 5900 у багатоядерних тестах (Cinebench R23 8644 проти 20955), тому для рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Snapdragon X Plus на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономністю.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 9 5900 показує вищу швидкість компіляції Clang (96.3 Klines/sec проти 113 Klines/sec у Snapdragon), але Snapdragon X Plus має невелику перевагу в цьому тесті.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Для важких обчислень краще обрати Ryzen 9 5900.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.