Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 9 5900X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Snapdragon X Plus — сучасний ARM-чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність та інтеграцію з Windows on Arm. Ryzen 9 5900X — потужний десктопний x86-процесор для ігор, рендерингу та багатозадачності. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) 54
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 8644) та в більшості обчислювальних завдань, таких як компіляція, обробка PDF і трасування променів. Snapdragon X Plus, своєю чергою, демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) та вищу швидкість у веб-браузингу (311.8 проти 217.8 сторінок/с). Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen. Для мобільного пристрою з тривалим часом автономної роботи — Snapdragon.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X майже в 2.4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (20634 проти 8644) та в 1.8 рази у Passmark багатоядерному (39115 проти 22050).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1568 проти 1129) та Passmark одноядерному (3469 проти 3091), але Geekbench 6 одноядерний майже однаковий (2263 проти 2349 на користь Snapdragon).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100 балів, але Snapdragon X Plus створений для мобільних пристроїв із низьким TDP, тоді як Ryzen 9 5900X потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має нижчий рейтинг (32 бали) порівняно з Ryzen (50 балів), але в реальних завданнях Snapdragon швидше обробляє фото (121.7 проти 85.1 зображень/с) та фоновий розмиття (58.1 проти 38.7 зображень/с).
  • Спеціалізовані завдання: Snapdragon X Plus краще справляється з веб-браузингом (311.8 проти 217.8 сторінок/с), тоді як Ryzen 9 5900X переважає в трасуванні променів (31.5 проти 18.8 Mpixels/с) та компіляції Clang (126 проти 113 Klines/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі X1P-64-100 -
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 34x 37x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 105 Вт
Сокет Custom AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 5900X, оскільки він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що критично для ігор. Snapdragon X Plus не призначений для ігор на десктопі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Plus створений для ноутбуків із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 5900X потребує більше енергії.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Так, але він поступається Ryzen 9 5900X у трасуванні променів та компіляції. Для легкого редагування та веб-завдань Snapdragon достатньо.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 5900X завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 20634 проти 8644) краще справляється з одночасним запуском важких додатків.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен мобільний пристрій із тривалим часом автономної роботи та достатньою продуктивністю для повсякденних завдань. Для стаціонарного ПК краще обрати Ryzen 9 5900X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.