Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 9 5950X — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Snapdragon X Plus, випущений у 2024 році, орієнтований на енергоефективні мобільні системи, тоді як Ryzen 9 5950X (2020) — це потужний десктопний CPU для продуктивності та ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарки, енергоспоживання, кількість ядер та інтегрована графіка.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 26017 проти 8644, Passmark багатоядерний — 45602 проти 22050. Однак Snapdragon X Plus демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та вищу швидкість в HTML5 Browser (311.8 pages/sec проти 224.5). Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція) — обирайте Ryzen 9 5950X. Для мобільних пристроїв з акцентом на автономність — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5950X майже втричі швидший у Cinebench R23 багатоядерний (26017 проти 8644) та вдвічі в Passmark багатоядерний (45602 проти 22050).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X випереджає в Cinebench R23 одноядерний (1614 проти 1129), але Snapdragon X Plus має вищий Geekbench 6 одноядерний (2349 проти 2276).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, проте Snapdragon X Plus створений для мобільних пристроїв з низьким TDP.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має нижчий бал (32 проти 57), але в реальних завданнях, як-от Background blur, він швидший (58.1 images/sec проти 28.4).
  • Рік випуску та архітектура: Snapdragon X Plus (2024) — новітній ARM-процесор для ноутбуків, Ryzen 9 5950X (2020) — перевірений x86 CPU для десктопів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 26017

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 12728

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 45602

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 10 32
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 10 32
Множник 34x 34x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 105 Вт
Сокет Custom AM4
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 9 5950X?

AMD Ryzen 9 5950X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1614 проти 1129) та кращій інтегрованій графіці (57 балів проти 32).

Чи підходить Snapdragon X Plus для професійних завдань?

Snapdragon X Plus може впоратися з легкими завданнями (текст, браузинг), але для рендерингу, компіляції або відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 5950X через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Snapdragon X Plus створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з тривалим часом автономної роботи. Для десктопних задач краще обрати Ryzen 9 5950X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5950X має вищий бал інтегрованої графіки (57 проти 32), але Snapdragon X Plus швидше обробляє зображення (Background blur 58.1 images/sec проти 28.4).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.