Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужних процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році та робить ставку на енергоефективність і інтеграцію з Windows on Arm, тоді як Ryzen 9 7845HX (2023) — це високопродуктивний мобільний CPU від AMD на архітектурі Zen 4. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 8644) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 2349). Snapdragon X Plus демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і новішу архітектуру, що може бути важливим для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте AMD. Для легких ноутбуків із тривалим часом роботи варто придивитися до Qualcomm.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX набирає 26647 балів у Cinebench R23, що втричі більше, ніж 8644 у Snapdragon X Plus.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7845HX перевершує Snapdragon X Plus у Geekbench 6 одноядерному (2927 проти 2349) та Passmark одноядерному (3963 проти 3091).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, однак Snapdragon X Plus створений для Arm-платформи, що дає перевагу в автономності.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7845HX має вищий показник (58 проти 32), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus (квітень 2024) новіший за Ryzen 9 7845HX (січень 2023), що може означати підтримку новітніх технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 26647

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 15129

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 45644

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 610M

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Множник 34x 30x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 45-75 Вт
Сокет Custom FL1
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 2
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший в однопотокових і багатопотокових тестах, а також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор він є кращим вибором.

Чи підходить Qualcomm Snapdragon X Plus для робочих завдань?

Так, Snapdragon X Plus добре справляється з веб-серфінгом, офісними програмами та легким редагуванням, але поступається Ryzen 9 7845HX у важких обчисленнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Snapdragon X Plus на Arm-архітектурі потенційно забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus через новішу дату виходу?

Новіша дата (2024 проти 2023) може означати підтримку сучасних стандартів, але різниця в продуктивності на користь AMD значна, тому вибір залежить від пріоритетів.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7845HX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (26647 проти 8644 у Cinebench) краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.