Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужні процесори для ноутбуків, але з різною архітектурою та призначенням. Snapdragon X Plus — це ARM-чіп, орієнтований на енергоефективність і роботу в ультрабуках, тоді як Ryzen 9 7945HX — флагманський x86-процесор для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 8644) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2955 проти 2349). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Snapdragon X Plus має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) і може бути привабливим для ультрапортативних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор, відеомонтажу чи 3D-моделювання — обирайте Ryzen 9 7945HX. Для тривалої автономної роботи та легких завдань — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX має в 4 рази вищий результат Cinebench R23 (34333 проти 8644) та в 2.5 рази вищий Passmark (54663 проти 22050).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX випереджає Snapdragon X Plus на 25% у Geekbench 6 одноядерному (2955 проти 2349) та на 31% у Cinebench R23 (1951 проти 1129).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX отримав значно вищий рейтинг (68 балів) порівняно з Snapdragon X Plus (32 бали), що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, однак Snapdragon X Plus зазвичай споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його кращим для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7945HX значно швидший у компіляції коду (218.7 Klines/sec проти 113 Klines/sec) та рендерингу PDF (538 Mpixels/sec проти 325.3 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 34333

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 20188

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 54663

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 610M

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 10 32
Частота 3,4 ГГц 2.5 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 10 32
Множник 34x 25x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 55-75 Вт
Сокет Custom FL1
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 2
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Snapdragon X Plus не призначений для сучасних ігор.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Snapdragon X Plus може бути достатнім, але для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 7945HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Plus зазвичай споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбуків?

Так, але варто враховувати різне призначення: Snapdragon X Plus — для ультрабуків, Ryzen 9 7945HX — для потужних ігрових та робочих станцій.

Який процесор кращий для програмування?

Ryzen 9 7945HX значно швидший у компіляції коду (218.7 Klines/sec проти 113 Klines/sec), тому він кращий для розробки програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.