Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На ринку процесорів з’явився новий гравець — Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100), створений для тонких ноутбуків із високою енергоефективністю. Його головний суперник — AMD Ryzen 9 7950X, флагманський 16-ядерний CPU для настільних ПК, який задає стандарти продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Snapdragon X Plus у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36742 vs 8644) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3068 vs 2349). Він ідеально підходить для рендерингу, відеомонтажу та ігор. Натомість Snapdragon X Plus виграє в енергоефективності (100 балів) і підходить для повсякденних завдань на ноутбуках із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте AMD, якщо мобільність та економія енергії — Snapdragon.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 4,3 рази більше, ніж 8644 у Snapdragon X Plus.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (3068 проти 2349) та Passmark одноядерному (4276 проти 3091).
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus отримує 100 балів у цій категорії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із пасивним охолодженням.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник (78 балів) завдяки RDNA 2, Snapdragon (32 бали) поступається в ігрових сценаріях.
  • Спеціалізація: Snapdragon X Plus створений для ARM-екосистеми та мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — для настільних ПК із максимальною обчислювальною потужністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 36742

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 21401

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 62709

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Raphael)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 10 32
Частота 3,4 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 10 32
Множник 34x 45x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 170 Вт
Сокет Custom AM5
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1536 128
TMUs 48 8
ROPs 6 4
Обчислювальні блоки 6 2
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 0,56 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Snapdragon X Plus не призначений для ігор.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Qualcomm з x86 AMD?

Так, для загальних завдань (веб, офіс, відео) — це коректно. Але для специфічного ПЗ (ігри, рендеринг) архітектура x86 має перевагу.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus має 100 балів за енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. AMD споживає значно більше енергії.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує в 4 рази вищу продуктивність у багатоядерних тестах, тому краще справляється з рендерингом та монтажем відео.

Чи варто купувати Snapdragon X Plus для настільного ПК?

Ні, цей процесор створений для мобільних пристроїв. Для настільного ПК AMD Ryzen 9 7950X буде набагато продуктивнішим і суміснішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.