Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На ринку процесорів для ноутбуків з'явилися два потужні гравці: Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen AI 9 365. Перший — представник нової ARM-архітектури з акцентом на енергоефективність, другий — перевірений x86-чип із високою однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Обидва вийшли у 2024 році та орієнтовані на сучасні ультрабуки. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає конкурента за загальним рейтингом (62 проти 54) і демонструє значно вищу продуктивність в однопотокових та багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний) майже вдвічі швидший, а багатоядерний — більш ніж удвічі. Snapdragon X Plus, своєю чергою, пропонує кращу енергоефективність (100 балів в обох) і вищу швидкість компіляції Clang (113 Klines/sec проти 91.5). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, ігор або творчих завдань — обирайте AMD. Для тривалої автономності та базових завдань підійде Snapdragon.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1908 проти 1129 у Snapdragon X Plus, що дає перевагу в більшості застосунків.
  • У багатопотокових тестах AMD лідирує з великим відривом: Cinebench R23 (багатоядерний) — 19047 проти 8644, а Passmark CPU (багатоядерний) — 29225 проти 22050.
  • Snapdragon X Plus виграє у швидкості компіляції Clang (113 Klines/sec проти 91.5), що може бути корисним для розробників, які працюють з великими кодовою базою.
  • Інтегрована графіка AMD отримує вищий бал (42 проти 32), що робить її кращою для легких ігор та графічних завдань, хоча обидва чипи не призначені для геймінгу на високих налаштуваннях.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Snapdragon X Plus має нижче енергоспоживання завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу роботу від батареї в легких сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 19047

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 13016

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 29225

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 880M

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Кількість ядер 10 10
Кількість потоків 10 20
Множник 34x 20x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 24МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 15-54 Вт
Сокет Custom FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 AMD Radeon 880M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 6 12
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 4,45 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 має вищий бал інтегрованої графіки (42 проти 32) та кращу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для легких ігор. Snapdragon X Plus поступається через слабшу графіку та обмежену сумісність з x86-іграми.

Який процесор забезпечує довшу автономність?

Qualcomm Snapdragon X Plus, завдяки ARM-архітектурі, має нижче енергоспоживання, що потенційно дає довший час роботи від батареї в завданнях, які не потребують високої продуктивності. AMD Ryzen AI 9 365 споживає більше енергії, але пропонує вищу потужність.

Чи варто вибирати Snapdragon X Plus для роботи з кодом?

Snapdragon X Plus демонструє вищу швидкість компіляції Clang (113 Klines/sec проти 91.5), що може бути перевагою для розробників, які працюють з великими проектами. Однак AMD швидша в інших завданнях, таких як обробка PDF та тексту.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Snapdragon X Plus у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) — 19047 проти 8644, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 13016 проти 12981. Це робить AMD кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань (браузинг, офісні додатки, відео) обидва чипи підходять, але Snapdragon X Plus може забезпечити довшу автономність, тоді як AMD Ryzen AI 9 365 пропонує більшу продуктивність, якщо вона потрібна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.