Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два сучасних процесори, що з'явилися у 2024 році. Snapdragon X Plus орієнтований на енергоефективність та мобільність, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 пропонує вищу обчислювальну потужність для складних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus за більшістю показників продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести Cinebench R23 і Geekbench 6 демонструють перевагу AMD у 1,5–2,5 рази. Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 також набагато потужніша, що робить його кращим вибором для ігор та рендерингу. Snapdragon X Plus виграє лише в енергоефективності, що може бути важливим для ультрапортативних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1988 проти 1129 у Snapdragon X Plus.
  • Багатопотокова продуктивність AMD також набагато краща: Cinebench R23 (багатоядерний) — 21712 проти 8644, що робить Ryzen AI 9 HX 375 кращим для ресурсомістких завдань.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 HX 375 оцінюється в 100 балів, тоді як у Snapdragon X Plus — лише 32 бали, що забезпечує AMD перевагу в іграх та графічних додатках.
  • Snapdragon X Plus демонструє однакову з AMD продуктивність в HTML 5 Browser (311.8 vs 311.6 pages/sec), але поступається в інших бенчмарках.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 вийшов на три місяці пізніше (липень 2024 проти квітня 2024), що дозволило інтегрувати новіші технології.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 21712

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 14865

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec Немає даних
Floating point math 84.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 310M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 30.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 13.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 222.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 1802 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3091 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 890M

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 10 24
Множник 34x 20x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 24МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 15-54 Вт
Сокет Custom FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 AMD Radeon 890M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1536 1024
TMUs 48 64
ROPs 6 40
Обчислювальні блоки 6 16
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 5,94 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Snapdragon X Plus чи Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 32) та вищій продуктивності в тестах Ray tracing (29,6 проти 18,8 Mpixels/sec).

Чи варто обирати Snapdragon X Plus для роботи з документами?

Так, Snapdragon X Plus добре справляється з текстовими завданнями (220,6 pages/sec) та має високу енергоефективність, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Snapdragon X Plus у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 21712 проти 8644, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Snapdragon X Plus традиційно орієнтований на менше енергоспоживання, що може забезпечити довшу роботу від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для професійного рендерингу?

Так, завдяки високій продуктивності в PDF Renderer (462,6 Mpixels/sec) та Ray tracing (29,6 Mpixels/sec) цей процесор добре підходить для 3D-рендерингу та графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.