Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Snapdragon X Plus — сучасний ARM-чип для ноутбуків 2024 року з акцентом на енергоефективність, тоді як Threadripper 3990X — флагманський HEDT-процесор AMD 2020 року для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, бенчмарки та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X має значно вищий загальний рейтинг (84 проти 54) і домінує в багатопотокових завданнях завдяки величезній кількості ядер. У Cinebench R23 багатоядерний результат Threadripper майже в 9 разів вищий (74422 vs 8644). Snapdragon X Plus виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, а також демонструє гідну однопотокову продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Threadripper. Для мобільного використання та енергоефективності краще підійде Snapdragon.

Основні відмінності

  • AMD Threadripper 3990X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 74422 проти 8644 у Snapdragon X Plus.
  • Snapdragon X Plus випереджає Threadripper в одноядерному тесті Geekbench 6 (2349 vs 1664), що важливо для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Snapdragon X Plus отримав 100 балів у цій категорії, тоді як Threadripper не має окремої оцінки, але споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Snapdragon X Plus має оцінку 32, а Threadripper — 98, що вказує на кращу вбудовану графіку у AMD, хоча Snapdragon виграє у фотообробці (121.7 vs 102.6 зображень/с).
  • Дата виходу: Snapdragon X Plus вийшов у 2024 році, а Threadripper 3990X — у 2020, що пояснює різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 74422

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 30 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 14533

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 80659

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Немає даних
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає

Процесор

Ядер 10 64
Потоковий 10 128
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Кількість ядер 10 64
Кількість потоків 10 128
Множник 34x 29x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 280 Вт
Сокет Custom sTRX4
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1536 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 6 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність і графіка. Snapdragon X Plus має вищий одноядерний бал у Geekbench (2349), але Threadripper має кращу інтегровану графіку (98 балів). Однак обидва не є ігровими рішеннями — для ігор краще обрати спеціалізований ігровий процесор.

Чи варто купувати Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків. Однак Snapdragon X Plus може бути кращим вибором для енергоефективного ноутбука з сучасними технологіями.

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Threadripper споживає багато енергії і потребує потужного охолодження.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для рендерингу відео краще підійде Threadripper 3990X завдяки багатоядерній потужності (Cinebench R23 багатоядерний 74422). Snapdragon X Plus може впоратися з легкими завданнями, але не з професійним відеомонтажем.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Snapdragon і x86 Threadripper?

Так, але варто враховувати різні архітектури. Snapdragon X Plus оптимізований для мобільних пристроїв і енергоефективності, тоді як Threadripper — для максимальної продуктивності на робочих станціях. Вибір залежить від ваших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.