Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) і AMD Ryzen Z1 Extreme — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Snapdragon X Plus, випущений у квітні 2024 року, створений для енергоефективних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Ryzen Z1 Extreme, анонсований на день пізніше, націлений на ігрові портативні пристрої та компактні системи. Розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, графіці та енергоспоживанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 Extreme випереджає Qualcomm Snapdragon X Plus за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 показує 1689 проти 1129 балів в одноядерному тесті та 13955 проти 8644 у багатоядерному. Ryzen також має кращу інтегровану графіку (38 проти 32 балів), що робить його кращим вибором для ігор. Однак Snapdragon X Plus демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і кращу швидкість у веб-браузингу (311.8 сторінок/сек). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen Z1 Extreme. Для тривалої роботи від батареї та повсякденних завдань — Snapdragon X Plus.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 Extreme значно швидший в одноядерному Cinebench R23 (1689 проти 1129) та багатоядерному (13955 проти 8644), що дає перевагу в іграх і важких обчисленнях.
  • Snapdragon X Plus лідирує в енергоефективності (100 балів), що забезпечує довший час автономної роботи порівняно з Ryzen Z1 Extreme.
  • Ryzen Z1 Extreme має кращу інтегровану графіку (38 проти 32 балів), що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Snapdragon X Plus показує вищу швидкість у веб-тестах (311.8 сторінок/сек проти 214.1), що вказує на кращу оптимізацію для браузерних завдань.
  • У тесті Clang компіляції Snapdragon X Plus випереджає Ryzen (113 Klines/sec проти 90.7), що може бути важливим для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1129 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 8644 13955

GeekBench v6

File compression 1070 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 113 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 311.8 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 325.3 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 220.6 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 121.7 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2349 2524
Geekbench 6 (багатоядерний) 12981 11223

PassMark

Integer math 55.7 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 84.7 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 310M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 30.5M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 13.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 222.1 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 1802 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 15.3B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3091 3608
Passmark CPU (багатоядерний) 22050 25097

Загальна інформація

Виробник Qualcomm Amd
Дата виходу 24 квітня 2024 25 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Snapdragon X Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі X1P-64-100 Немає даних
Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 780M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Множник 34x 33x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 23 Вт 9-30 Вт
Сокет Custom FP8
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Qualcomm Adreno X1 Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1536 768
TMUs 48 48
ROPs 6 32
Обчислювальні блоки 6 12
IGPU FLOPS 3.7-4.6 терафлопс 4,15 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8448 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 135 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P-64-100) Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Qualcomm Snapdragon X Plus чи AMD Ryzen Z1 Extreme?

AMD Ryzen Z1 Extreme кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (38 балів проти 32).

Який процесор енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon X Plus має вищу енергоефективність (100 балів), що забезпечує триваліший час роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підходить Snapdragon X Plus для роботи з відео та фото?

Так, Snapdragon X Plus добре справляється з фотообробкою (121.7 зображень/сек) і рендерингом PDF, але поступається Ryzen у багатопотокових завданнях.

Який процесор обрати для портативного ігрового пристрою?

AMD Ryzen Z1 Extreme створений саме для портативних ігрових консолей і забезпечує вищу продуктивність у іграх та синтетичних тестах.

Який процесор швидший у компіляції коду?

Qualcomm Snapdragon X Plus випереджає Ryzen Z1 Extreme у тесті Clang (113 Klines/sec проти 90.7), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.